大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法德将共同研发坦克的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法德将共同研发坦克的解答，让我们一起看看吧。
欧洲错过了五代机，法德提出的六代机计划能实现吗？
我是东斯坦因，认真对待每一个问题，尽最大努力详尽透彻的回答每一道问题。（当然有时可能篇幅有点长）。希望喜欢的朋友，可以点击上方的“关注”。
我个人认为法德提出的六代机计划实现的可能性很小，甚至可以说前景堪忧，最后很可能会不了了之。以下是原因分析。
1.法德两国能不能真的坦诚合作
合作研发是两个国家合力进行研发。可是法国和德国真的能坦诚合作吗？这个可不好说。
首先，从历史上，两国之间从拿破仑时代起，到普法战争，再到两次世界大战可以说两国之间仇深似海，彼此之间龌龊不断。双方能不能真的信任彼此是个疑问。
其次，谁是项目主导，各自分摊多少经费等很多问题需要协调。这在这些问题上法德两国背地里都各自有各自的小算盘，都希望自己可以主导项目，对方多出经费。
其三，人走政息。虽然法德两国现政府可能觉得联合研制是个不错的主义。但是两国政府一旦换届会不会人走政息就不得而知了。
2.法德两国，各自作战需求需不同，需要统一
德国因为受两次世界大战影响，国防政策基本就是国土防卫，所以德国空军现在基本上就是在本土和欧洲范围内活动。而法国，它的利益遍及全球（特别是非洲），所以法国空军也需要全球作战，导致法国空军的作战任务更多也更复杂，甚至还要研究在航母上起降的海军型号。都说武器没有最好的，只有最适合自己的；根据不同的作战任务，武器的设计规划也不同。比如，美国F-35战斗机，空军型号和海军型号就有不少差异，这还是美国自己主导研制的项目。
所以，德法两国能不能统一作战需求很关键。如果这方面谈不拢的话，合作肯定无法进行下去。像德法20世纪60年代曾打算联合研制坦克，结果分歧太大就掰了。
3.研制六代战斗机，对德法两国的技术挑战极大
（1）德国做不了航空发动机，法国斯奈克玛公司到是世界知名的航空发动机生产商。但是斯奈克玛公司能不能制造六代机的航空发动机，这个不好说。毕竟现代航空发动机随着性能的提升，制造难度是几何倍数的增长。
（2）第六代战斗机对机载电子设备要求非常高，要能够实现真正意义上的陆、海、空、天、电、网一体化。德法两国的电子工业水平虽然很不错，但不是世界最顶尖的，到时能不能支撑起六代机的机载电子设备，这方面存疑？
（3）第五代战斗机所用的机体和机身材料，其性能要求就已经非常的高了。第六代战斗机肯定会在第五代战斗机的基础上更上一层楼。法德两国连五代机的材料都没拿出来过，六代机它们能行吗？
4.法国和德国有没有足够的资金
现在，搞科研是需要花钱的。而且是大量的花钱，甚至是烧钱，才有可能出成果。目前欧洲的经济形势不太好，德国还好说，但是法国的经济状况不是很理想（不然黄马甲不会闹那么久）。德国和法国能不能筹措到足够的资金，进行六代机的研制，这对德法两国来说是个挑战。
综上所述，法德提出的六代机计划前景堪忧。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨！
打个广告，喜马拉雅APP搜索“王存旺”，希望喜欢的朋友可以听一下。
欧洲是具备很强的航空研制基础的，目前在民用航空领域唯一能够和美国抗衡的就是欧洲的空客公司。空客公司是欧洲多个国家联合组建，包括德国，法国，英国，西班牙等国。除了在民用领域欧洲在军用航空领域也是有众多建树。
欧洲在四代战斗机的研制上有许多成果，其中就包括由英国，德国，意大利和西班牙联合研制的欧洲台风战斗机。除了台风战斗机还有法国独立研制的阵风战斗机，另外也有瑞典研制的JAS-39鹰狮战斗机。
如今欧洲国家已经有不少在装备第五代战斗机，由于之前集中精力研制四代战斗机，欧洲错失了研制第五代战斗机的时机，在这种机情况下跨越式发展就是一个必要了。
法国具备很强的战斗机的研制能力，目前正在生产的战斗机是阵风战斗机，这款战斗机是达索公司在幻影2000战斗机之后研制的多用途战斗机。
达索公司与德国联合研制战斗机是有基础的，日前达索和空客公司已经就未来的第六代战斗机的初期研究已经签署合同，凭借目前的实力，法德两国是可以研制成功第六代战斗机的。
法德提出来的其实更大可能是升级版的五代机，严格地说六代机什么样可能还非常模糊。第六代战斗机会以第五代战斗机技术为基础，但是具体如何还不好说。
法国和德国在航电系统上有自己的优势，也有不少五代机子系统研发能力非常强，但是两国先进航空发动机不如英国，也没有真正的五代机成品出现。虽然有些缺陷是可以容忍，不过一些缺陷肯定会影响项目进展。如果加上航空工业较强的西班牙和意大利，也许能够有更多资源可以被动员，但是更多国家的不同需求会导致政治协调成倍增加，进度可能会更慢，不确定性会更多。
当然，如果欧洲要下定决心防务自主，那么晚个十年接受一款5代+的战斗机也并非不可接受，而以此为基础继续打造所谓六代战斗机也是可行的。关键在于欧洲能不能下定这样的决心，这就会涉及美欧关系。美国如果表现出对欧洲的漠不关心，或者试图放弃防务责任，那么欧洲就会有推动这类防务自主项目的更多动力，凭借欧洲主要国家的技术积累，研制五代+战斗机是完全可期的。
欧洲现在主要有法国和德国这两个拒绝加入F-35阵营的国家和英国这个老牌航空强国分别提出了下一代战机方案，这两个方案都提出要使用比现在已经服役的五代机更先进的技术，比如都提出了使用人工智能，全新下一代武器包括激光武器，定向能武器等，还有率领无人僚机作战等，英国“暴风”样机还展示了完全虚拟的座舱，让人颇为担心，万一虚拟系统故障，飞行员该怎么操作飞机......诸如此类，给人感觉这就是第六代战机了，但这些新技术在五代机升级的时候都可以采用，已经成功研发并装备五代机的美中两国不可能不使用最新的技术升级自己的五代机，很显然，法德和英国提出的方案称为六代机是值得商洽的。
倒是美国，这个最早研发装备隐身战机的领跑者比较清醒，它提出了PCA“穿透性制空”概念，认为在战机技术上很难再与中国这样的强国取得跨代优势，只能争夺战时局部制空权，对于下一代战机，美军认为应该是多种平台，包括在一个网络空间内，可能有高感知高机动性的感知任务战机，也包括B-21这样的隐身大载弹量的超级打击战机等等，它们通过网络互相连接，共享信息，一起执行夺取制空权任务。而且，美国凭着遥遥领先的世界一流发动机技术，将在下一代战机上使用最先进的变循环自适应发动机，不但推力大，而且状态可调整，超级省油获得超远程能力。
而无论法德方案还是英国方案都没有基于更先进作战理念，而只是超过现在的五代机，所以能不能被认定六代机都未知，虽然研发先进战机，法德和英国都各自拥有一些先进技术，但所需大量的研发投资要落实也很难，F-35项目耗费达400亿美元，但F-35预期总产量很大，估计会达到4000架以上，这笔投资能得以平摊化解，英法德就不同了，看它们现在的“台风”，“阵风”分别只有700和不到200架的产量，难怪“阵风”能卖到2亿美元的单价。
现在就看能不能拉到金主了，印度，沙特等如果加入，或许能搞成一种，但法德项目和英国项目都成功，希望不大。N
德，法是欧洲老牌资本主义，科技实力不可小觑，在电子技术上，隐身技术上法，德早己掌握这些先进技术，只要在发动机技术上有所突破，六代机目标就可实现，由于欧洲的航天技术是世界上同美，俄，中国处在同一小平上，燃压发动机技术实破完全不是问题。相信在两年时间内能够完成样机的设计工作。
如何看待有些国家又频频实验140毫米坦克主炮？
目前确有国家在进行140毫米火炮的研究工作，只是有新闻报道，让人有点心不实在吧，这不是什么最新技术，在上世纪80年代时，许多国家就已经开始了140毫米，甚至更大口径火炮的研发工作，但是仅限于技术研发，而不是应用，最终都没有取得什么进展，像德国等国已经造出了火炮，却没有实现那个列装，只是作为一款技术实验性产品存在。
在目前情况下，虽然有些国家正在继续进行有关的研究工作，但是其进展是走进死胡同了，140毫米火炮在弊大于利的问题，由于火炮口径过大，造成弹药也更大，几乎无法人工装填，只能采用自动装弹机，那么采用什么样的装弹机也成了一个大问题，由于炮弹过大造成备弹数减少的问题也相当突出。
目前来说，先进国家已经开始向另一个方向发展，安装电磁炮或者电热化学炮，目前相关技术已经进入了一个发展期，相关技术正在逐步的成熟之中，有望在未来几年内取得空破。某些国家目前热衷于140毫米炮的研制，仅仅是一种刷新闻存在感而已，没有能够列装的可能性。
现代战争还会出现像二战库尔斯克那样的坦克集群会战吗？
向二战中🇩🇪德国和前苏联进行的库尔斯克坦克大会战，也许会定格于那个时代，如果🇩🇪国的豹式坦克性能在稳定一点，机械毛病再少一点，油泵栓塞不卡死，以那种坦克的强大威力和射程，T一34根本无生存空间。但朱可夫元帅和强大的苏联工业体系为苏军提供了强大的制造力量，和修复能力，多能补拙，这种场面的大规模坦克战几呼不会再次发生。四次中东战争中，有那么几次，以色列的美制坦克20余辆，在一个山岗上发现了叙利亚的丅一62坦克约400余辆，蜜集的集中停靠于一处谷地，它们准备次日一早发功攻击，疏于警戒，被以色列坦克部队发现，有联系了几十辆坦克后，展开一场坦克大屠杀，几呼被全歼。在美国打伊拉克的沙漠风暴中，美英法德十几个国家出动了上千辆各型先进坦克，其中美国的M1一A1大放光芒。二个坦克连，仅孤军直入，击毁了共和国卫队的T一72坦克百余辆自己无一战损。在今后的战争中坦克仍是地面战争攻坚克难的强大支点，会在武装直升机，和战略导弹协同下，发挥巨大的战争效能。
现代战争中，肯定不会再出现如同历史上苏德之间的库尔斯克那样的坦克大战了！为什么这样说呢？原因就在于:现代战争的方式己经不是二战时的模样了！概略讲有如下几点不同:
一、战争目的不同。现代战争己经不是或者至少不完全是二战时代的那种以"攻城掠地″、占领它国为目的了！而是为了迫使对手服从于自己的战略利益。因此，国与国之间的大规模的地面战争时代己经成为了过去！虽然这并不能完全排除坦克的军事价值，但是像库尔斯克那样规模的装甲集群战，在通常情况下是肯定不会再出现了！
二、战争手段不同。现在的战争中，用以克制坦克的武器真是太多了:直升机用反坦克导弹，攻击机在空中发射集束炸弹，各类精确制导武器大行于世！在这种情况下，大规模乃至超大规模的坦克集群，不但发挥不了战略、战术作用，反而会成为一个极好的标靶！便于敌人一锅端！因此，现代战争中的装甲力量是用“兵器分散布置，火力集中打击″的方式去发挥特殊作用的！坦克不再集中使用了，所以库尔斯克那样的坦克大战也就不会也不可能再出现了！
三、战争武器不同。现代战争是体系与体系的对抗:比如地面战斗，看似只要是陆军各兵种参予就好了，其实不是这样的！这里边还有太空中的侦查和预警系统和空军部门的协同作战因素在其中！
单凭坦克集群就想要横扫陆地战场，是一种早己过时了的思维了！如果一方当真集中坦克于某个战场，那么对手单凭空军就足以粉碎它！
总之:在空中力量的压制下，在各类精确制导武器的威胁下，在远程大杀伤力武器的震慑下。"坦克集群战″，是绝对不会再出现在未来的战场上了！(个人浅见，如有偏颇，欢迎指点)
到此，以上就是小编对于法德将共同研发坦克的问题就介绍到这了，希望介绍关于法德将共同研发坦克的3点解答对大家有用。
