大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于百度副总裁致歉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍百度副总裁致歉的解答，让我们一起看看吧。
百度又㕛叒道歉，真的是踢一脚才肯走一步吗？
谢谢悟空问答的邀请！
7月13日晚间消息，百度官方微博发布消息称，针对公众质疑百度账号“章子欣父亲发文为假”一事，百度新闻紧急启动了内部调查流程。
声明中称，百度新闻值班编辑在未经过章子欣父亲确认的情况下，擅自发布了最新一条动态信息。此举伤害了子欣家人和广大读者的感情，百度对此感到非常抱歉和羞愧，目前已经删除此条动态，并对当值编辑予以立即开除处理，同时会全面复盘百度新闻管理机制。
近日，《新京报》记者随机抽样收集了30条标题用词夸张，并在微信群、朋友圈流传的公众号文章，这些文章中，有22条内容夸大、5条谣言、3条文不对题。发送这些文章的公众号运营者中，21个为公司运作，9个公众号则为个人所有。
自媒体的问题不用说了，而百度好像之前已经出来不少不堪之事了，李彦宏甚至被宏颜祸水——What's your problem？
而国家互联网信息办公室发布的《互联网信息搜索服务管理规定》第十条规定：“互联网信息搜索服务提供者应当提供客观、公正、权威的搜索结果。”作为搜索引擎而言，搜索结果客观公正，是所有搜索引擎的生命线。更别说百度自己发布不实信息，那是绝对说不过去的。
而百度的又㕛叒叕道歉，并开除了当值编辑（希望这不是“临时工”），这是百度真正意识到了问题的严重性了吗……
点到为止吧。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
你怎么看待扎克伯格刚刚道歉，百度李彦宏就说“中国人对隐私没那么敏感”这样的言论？
因为数据泄露问题的Facebook在美国引发轩然大波，在大洋彼岸的Facebook正尝尽苦果。
在周日，扎克伯格买下《观察者报》(卫报周日版)、《泰晤士报周日版》、《星期日邮报》、《镜报周日版》、《每日快报周日版》、《星期日电讯报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》等 9 家报纸巨幅广告板块，正式为泄密事件道歉。
道歉信采用简单的白底黑字，附有扎克伯格的签名和Facebook的蓝色标志。扎克伯格在道歉信中称，Facebook有责任保护用户的信息，如果我们不能，就不配为你服务。并强调Facebook已经禁止让第三方app“获取过多信息”，而且Facebook已经开始“限制app在用户登录时的信息获取。”
对于小扎迟来的道歉，网友显然并不在意。他们更关心的是小扎给 5000 万用户每人 5 万美元的赔款什么时间到账。比起道歉，实际行动上的补偿要来得实际得多。
在Facebook的泄密门正在风口浪尖之时，在2018年中国发展高层论坛的现场，李彦宏就“中国经济新动能”这一话题进行了演讲和问答，表示：“中国人对隐私问题的态度更加开放，也相对来说没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率。在很多情况下，他们就愿意这么做。”
作为中国互联网商业的领袖之一，BAT的百度是从搜索起家，对于用户数据的收集和使用，可以说是身经百战。中国大数据的诞生历史，其中都不可或缺的有百度的身影。
也正因为如此，李彦宏的话听起来有些刺耳，更重要的原因是，这样的言论并不是偶然，中国互联网大数据的泄露史，李彦宏和百度同样在其中扮演了重要角色。
关于百度与用户隐私、隐私数据的重要关联，不禁让人再次想起：魏则西死亡事件，莆田系医疗网站客服冒充"专家"并出卖用户隐私的“黄金眼”事件，以及百度与虎嗅网所发出的《珍爱生命，远离百度》的口水仗。
作为百度CEO，李彦宏的一席话，多少能够代表百度的价值取向，李彦宏们为数据泄露辩护，这样的言论所折射出的也不只是股价的问题，而是一个公司的长远发展所需要的正确价值观和道德底线，而在解决这个问题的道路上，显然百度需要走的路，还很长。
只看到这一句话不想说什么，中文博大精深，寓意繁杂。看问题要全面，听说话也要听全，结合前后语境才能明白其真正含义。没看全视频前不发表任何针对当事人的言论。
对于隐私权的事儿，个人认为我已经麻木了。
首先，百度一直在用行动挑战人家道德的底线，作为其掌舵者，发表如此言论不足为奇；其次，老百姓到底在不在意隐私泄露这种事，类比手机号码被倒卖了一次又一次这种现象，老百姓对这类缺德事并不是习以为常，而是无可奈何。
到此，以上就是小编对于百度副总裁致歉的问题就介绍到这了，希望介绍关于百度副总裁致歉的2点解答对大家有用。
