应该怎样理解威慑？

敌方在相信害怕你的狠话的基础上，服从命令听指挥，这是成功的威慑。反之，敌方不相信不害怕你的狠话，不服从命令不听指挥，这是失败的威慑。

因此不难看出成功的威慑必须有四个必要条件，第一事前放狠话并且叫敌方相信。第二有与狠话相匹配的实力。第三敌方相信我方有决心有意志敢执行。第四是敌方害怕屈从。

这第四条敌方如果不害怕，不屈从；威慑一方继续全部全面执行就不是威慑，而变成了阳谋。威慑一方不执行是失败的威慑。威慑一方部分执行，是降级的威慑，是部分威慑成功或者部分转变成阳谋。

就佩洛西窜访台湾而言，威慑的目标有三个第一佩洛西本人。第二台湾台独势力。第三想效仿佩洛西的其他国家政要。对佩洛西本人的威慑显然没有成功。然后铁壁合围台湾大军演，如果台独不敢对着干，是部分成功；如果台独敢对着干会转变成全部全面实施，就变成武统台湾的阳谋。封锁合围台湾大军演以后，效仿佩洛西的外国政要接踵而至窜访台湾，是威慑失败；零星窜访是部分成功；窜访为零是威慑成功。

从威慑的目标是佩洛西本人，台独势力，外国要继续窜访台湾的政要来看。威慑慑止佩洛西本人是这次威慑的上限，后两个是中下限。我们民众大失所望的原因恰恰是，威慑上限失败，可以说有点要求过高。因为佩洛西是一超独霸美国的三把手。如果威慑失败全面实施，就变成中国首先发动，美国应战的中美武战大对决的阳谋了。很显然中国并没有准备好这个武战大对决阳谋。因此对于佩洛西窜访台湾前的放狠话，纯粹是谋略意义上的威慑慑止。反而封锁合围台湾大军演对台独的威慑，是可以直接转变成武统台湾的阳谋的。这个时候美国敢来台海参合，是美国开第一枪，我们被迫应战。说白了中国没有直接拦截，逼住逼退，打掉佩洛西是我们爱好和平，我们为了世界和平，为了避免中美武战大对决的一次退让。因为佩洛西疯了，决定胡闹到底。我们不能跟她一样，一起胡闹闹成世界大战。当时全世界都在呼吁克制，呼吁和平；我们爱好和平，给世界和平一个机会。为和平担当可以退让一些。美国呢？就剩下蛮不讲理，耍威风了。