大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对台独最高可判死刑的问题，于是小编就整理了1个相关介绍对台独最高可判死刑的解答，让我们一起看看吧。
劳荣枝案死刑核准已近尾声，她申诉的理由究竟靠谱吗？
不靠谱，因她自述她的一切犯罪行为都是受法子英胁迫的，她是迫于无奈才做出这些犯罪行为，她是无辜的，不但不应受到惩罚，还应该得到大家的同情。她的这一番言论，我可用陈凯歌大导演著名的一句话送给劳荣枝：人不能无耻到这种地步。劳荣枝将自己犯下的罪行推得一干二净，把自己打扮成一个“白衣娘子”。加上有善变的“吴法天”护身，更加地有恃无恐，把自己打扮成一个无辜者，法子英的七条人命之事与她无关。她本人不但不是行凶者，还是一个受害人。
吴律师也宣称劳荣枝一案是重大冤案，其感到有责任和义务，用心理咨询师的身份，把对劳案的看法和观点说出来，以供掌握生死大权的法官们参考。他还认为：一二审裁判对劳荣枝遭受精神控制的因素给忽视了，导致审判即将铸成重大冤案。幸好有最高院在死刑复核程序把关。
吴律师这一番言论令人不解？如吴律师认为劳荣枝案件是一件冤案，为何不通过申诉为劳荣枝翻案？吴律师以自己是心理咨询师的身份谈看法和观点提出来让法官参考，这是否拿法律开玩笑？一.二审根本不存在对劳荣枝受精神控制因素忽视问题，只是采纳控方意见，未采纳辩方意见而已。
何况二审判决就是终审，故不存在铸成重大冤案问题。而最高法的复核只是审查是否应核准死刑问题。吴丹红律师为劳荣枝公开鸣冤既无事实根据，又无法律依据，故其目的很难达到，且只会引发民愤，让自己蒙羞。最后用奥古斯丁的一句名言作结束语：惩罚是对正义的伸张。
一案说胁迫尚可信，两案又胁迫也还行，多案都胁迫怎么可能！！！
1、从已知公开的相关案情信息，她申诉的理由归为两个字，她的一切严重违法行为都是法子英“胁迫”的，而她的这同伙法子英早已受到法律的制裁，她的律师绝在绝在这里，在死人身上帮她找到了这个，看拟恰如其份得以逃脱应有法律制裁的理由；
2、从常识上讲，她做为曾经的老师，对于犯罪应是有清晰的认知的，而她却一而再再而三的犯下滔天罪行，事实上是根本不可能发生的事；
3、法子英的死刑判决书内所陈述的详细内容，都无疑表明了她与法子英的累累罪行确切无误的，而她的辩护律师企图从已被执行死刑的法子英身上找到“胁迫”的突破口，其实是想在死无对证的情况下为其找出一条生路；
4、无意于攻击她的辩护律师，但她辩护律师的此举完全多余，辩护律师可以用很多的法律知识、司法原则为他的行为做支持，让人感觉是用受害人的血染红自己的味道。
劳荣枝死刑核准的大概率是会被裁定批准，关于她申诉的理由，虽然从情理上来讲是能立住脚的，但这里不讲理，而是讲法，所以说她的申诉理由不靠谱。
为什么说劳荣枝申诉的理由不靠谱？
劳荣枝在之前的采访时就曾经说过：承认自由有罪，但罪不至死。意思是她承认当年和法子英一起犯下的案件，但这些她也是迫不得已，不应该判定死刑。
劳荣枝说自己也是受害者
劳荣枝申诉的理由之一是自己也是受害者。当年她跟着法子英一起四处流窜作案，说自己是被胁迫和恐吓的。
她说当年法子英威胁她说，如果不跟着他一起，就会把劳荣枝跟着他私奔的事情说出去，并且还恐吓劳荣枝说会杀她全家。
劳荣枝说当年自己年龄小，被法子英恐吓住了，于是迫不得已才跟着法子英。
可能有些人感觉当年的劳荣枝年龄小，确实是被法子英给吓住了，所以才跟着他四处作案。
但请不要忘记当年的劳荣枝已经成年，具有完全的行为能力，而且当年的她也是非常崇拜法子英之类的人。
劳荣枝说自己这些年遵纪守法
当年逃脱之后的劳荣枝，隐匿身份、四处躲藏，这些年混迹于不需要检查身份证的风月场所或临时工。
在她的申诉理由中说到自己这些年遵纪守法，未再犯过任何案件。
这个申诉理由有些牵强，难道是想说自己改过自新了？其实并不然，这些年之所以过着这样的生活，还是因为她已经成为通缉的对象。
所以，劳荣枝的申诉理由根本不靠谱。
到此，以上就是小编对于对台独最高可判死刑的问题就介绍到这了，希望介绍关于对台独最高可判死刑的1点解答对大家有用。
