大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国检方调查文在寅的问题，于是小编就整理了1个相关介绍韩国检方调查文在寅的解答，让我们一起看看吧。
为何感觉韩国检方和法院不同步，检方反文在寅，法院反朴槿惠？
韩国检方属于执政党、在野党之外的第三股势力。而韩国大法院不过是派系之中的附属产物，二者之间很少有利益交叉点。
韩国大法院由首席大法官和13名法官组成，其中首席大法官由总统任命，任期6年不得连任。而首席大法官则有权推荐大法院的大法官及任命下级法院的法官。
从各层级隶属关系来看，首席大法官由哪一派任命，基本韩国大法院就会偏向哪一派。
以韩国大法院前任首席大法官梁承泰为例，他是由朴槿惠任命。所以朴槿惠在任时，梁承泰为其排除异己及推进“劳工案”、“慰安妇案”上，做出了不小的“贡献”。
朴槿惠被弹劾下台后，梁承泰当时并没有受到牵连，得以继续担任首席大法官。由于梁承泰是朴槿惠的人，因而在朴槿惠案前期审理时，梁承泰暗中出了不少力。
2019年初，梁承泰被检方指控40多项罪名，其中一项就是利用职权干预了朴槿惠的审理。梁承泰被捕后，新的首席大法官自然换成了文在寅的人，所以导致朴槿惠二审判决被驳回。
从朴槿惠案的前后过程来看，韩国大法院的偏向是根据首席大法官而定，所以出现与检方不同步是很正常的事。
不过说“检方反文在寅、法院反朴槿惠”，这种说法并不正确。其实就韩国大法院的定位来说，谈不上“反”谁。它只能在有限的权限内，为所在派系提供一些便利。
而检方属于韩国政坛的第三股力量，它所要考虑的是如果保住自身的利益。
就总统、在野党、检方等三方而言，毫无疑问总统权力最大。因而检方保住“蛋糕”的最佳姿势，就是与在野党联合挑战总统。
而当在野党变成了执政党，新的总统就又成了检方新的挑战目标。厘清了这个脉络，就能很好地解释韩国政局的变化。
比如朴槿惠在任时，检方就与文在寅联手挑战朴槿惠。而当文在寅成了总统，检方就与黄教安及自由韩国党结成了同一阵线。
不过这二者之间结成的只是暂时松散联盟，虽然首要目标是挑战现任总统，但彼此之间又有争夺“蛋糕”份额的需求。因而检方与在野党属于合作及竞争并存的关系。
总得来说，韩国检方的天职就是挑战总统，它是青瓦台魔咒的最大推手，这也是文在寅执着追求司法改革的最主要原因。
有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多资讯，请关注花木童说史！
正常情况下，韩国法院的大法官，都是有总统提名，而韩国检方，也是归韩国法务部管辖，理论上，不管是韩国法院 还是韩国检方，都应该支持总统文在寅，就在文在寅总统上任时，韩国检方和韩国法院，事实上都是支持文在寅总统的，因为，要是没有得到韩国检方的支持，朴槿惠不大可能会被定了三大案；
之所以能感觉到韩国检方，有点不支持文在寅总统了，其主要原因可能是，文在寅极力推动的韩国司法系统改革，目的就是要削减韩国检方的权利，在这样的背景下，才会出现韩国检方与文在寅之间出现了裂隙，韩国检方对曹国丑闻事件的处理，就足以证明韩国检方，与总统文在寅之间的博弈，已经白日化了，
其实，早在文在寅竞选韩国总统的时候，就已经埋下了与韩国检方破裂的伏笔，因为，文在寅竞选总统的时候就承诺，只要自己一旦当选，就要对韩国司法体系进行改革，因为当时的文在寅认为，在整个韩国司法体系中，韩国检方的权利太大，甚至影响到了警方的独立办案权，这就不利于韩国的三权分立，为了推动司法体系改革，进一步削弱韩国检方的权力，文在寅强行任命曹国，为韩国的法务部长，推动司法体系改革，至此，韩国检方便开始与文在寅进行抗争，直到查出曹国贪腐案，最终，曹国在韩国检方和自由韩国党的巨大压力之下，宣布辞去法务部长官一职；
至此，文在寅推动的司法体系改革，也被迫暂停，之后，文在寅通过了50多天的审慎考虑，最终在12月5日，正式提名秋美爱 为新一任韩国法务部长官，目的很明确，继续推动司法体系改革，由此看来，韩国检方之所以会与文在寅之间出现裂隙，其主要原因就是文在寅要推动司法体制改革，削弱检方的权利，而韩国法院则完全不同，毕竟，韩国最高法院的大法官，都是由总统亲自提名 。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看！
您的一个点赞！就是对我们最大的支持！
韩国检方是韩国法务部的下属机构，而法务部部长是由总统提名，按理来说检方应该会站在总统一边，但事实上韩国检方拥有超然的“独立”地位。
韩国检方之所以有如此大的权利，还要追溯到三权分立引进的历史，这里就不展开说明。韩国算是一个非常标准的三权分立权力结构，国家由行政院、立法院（国会）和法院分别掌管国家的行政、立法和司法权力，独立运行但互相监督。而掌管行政大权的法务部和掌管司法大权的法院，在韩国几乎都可以理解为为总统服务，因为都是总统提名，不过检察机关是个例外。
虽然检方从行政体系上来讲隶属于法务部，但就算是法务部长也无法干涉检察官的办案，也就是说在案件调查方面，检察官就是自己就是最高长官，拥有绝对独立与自由，这也就是为什么说韩国检方“上可调查总统财阀，下可审判毒贩黑帮”的原因。
那么检方为何会与文在寅为敌呢？由于韩国民众早已对检察机关失去信任，所以文在寅政府和法务部一直希望能够进行深层次的检察改革，这样就能够让国民安心，从而提高民众支持率。然而进行改革必然会损害检方的利益，最直接的体现就是削弱检方权力，所以检察改革引起了检方与文在寅政府的对立。
现在检方已经开始“报复”文在寅了，先是调查前釜山副市长柳在洙违法一案，还跑到总统府青瓦台的总统秘书室进行搜查取证；后是调查总统秘书室事务官涉嫌篡改举报地方官员文件一案，检方已经派遣了10余名检察官和侦查人员到国务总理室下属的民政室进行调查取证。这两件事都是检方主动向文在寅政府“出击”，不过文在寅似乎没有妥协之意，又想出了设立高级公职人员犯罪调查处的方法来推动检察改革，因此双方矛盾不断激化。
韩国大法院法官需要总统提名，韩国检方归法务部管理。按照常理，韩国法院与检方都应该支持文在寅。文在寅上任之初，检方与法院确实都是支持文在寅。如果没有韩国首尔检方的支持，朴槿惠也不可能身犯三案，被判30多年刑期。不过，文在寅要在韩国推动司法改革，削弱韩国检方的权力，最终才导致韩国检方与文在寅闹翻。曹国事件是检方与文在寅政府激烈博弈的体现，最终以曹国主动辞职收场。韩国检察官
韩国是一个总统制国家，总统拥有实际的国家权力。不论是韩国法院，还是韩国检方，事实上都会支持现任韩国总统。例如，在朴槿惠时期，尹锡悦想要调查李明博贪腐案。结果，韩国检方主流派系排挤尹锡悦。最终，尹锡悦在朴槿惠任期内做了冷板凳。等到文在寅上台，尹锡悦立刻咸鱼翻身，成为了首尔地方检察厅检察长。最终，由于调查朴槿惠案非常积极，文在寅又提名尹锡悦成为了韩国总检察长。由此，尹锡悦成为了韩国建国以来第一位从地方检察长升任总检察长的检察官。尹锡悦
但好景不长，文在寅与韩国检方的关系破裂开始于任命曹国为法务部长。文在寅在竞选韩国总统的时候，就提出了对韩国司法体系进行改革的竞选口号。在整个韩国司法体系，主要特征是检方一家独大。例如，韩国的办案权都在检方，警方甚至不具备独立办案的权利。在韩国，警察只有在检察官的指导之下，才能够进行调查办案。文在寅任命曹国为法务部长，就是为了推动司法改革，削弱韩国检方的权利。于是，韩国检察开始了对文在寅的抗击。在曹国上任不到一个星期的时间，韩国检方就搜查了他的住宅。最终，在韩国检方与自由韩国党的压力之下，曹国主动辞职。韩国检方传唤曹国
曹国在10月14日辞职，而文在寅在12月5日才提名秋美爱为法务部长，中间足足隔了51天。关键就在于，文在寅要找一位有足够分量、压得住韩国检方的法务部长，继续推动进行司法改革。不过，秋美爱能否成功削弱韩国检方的权利，这还是一个未知数。韩国检方必然不会坐以待毙，也正在寻找机会进行反击。如此一来，韩国检方与总统文在寅的关系在持续紧张中。即使文在寅提名的总检察长尹锡悦，也并没有站出来力挺文在寅。可见，文在寅已经得罪了大部分韩国检方的势力。秋美爱
欢迎大家讨论，你认为文在寅能够成功削弱韩国检方的权力吗？
到此，以上就是小编对于韩国检方调查文在寅的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩国检方调查文在寅的1点解答对大家有用。
