大家好，今天小品关注到一个比较有意思的话题，就是关于百万豪车上喷字维权的问题，于是小编就整理了4个相关介绍百万豪车上喷字维权的解答，让我们一起看看吧。
乱停车的，在车上喷字可能擦不掉被车主索赔，那把字喷（写）到玻璃上怎么样？
谢谢邀请！首先，国人的素质都已经普遍提高了，不会随便乱停车的。但还是有些不自觉的人乱停乱放，个人理解是不要喷到车窗上还是刚才说的素质问题。遇到这种事我们该怎么做呢？以下是个人的看法。
1、遇到乱停车的特别是停到消防通道或者路口，先看看有没有电话如果有电话就给车主打打电话并说明原因，车主会理解并把车开走的。
2、可以记下车牌号找物业投诉，也可以放到小区群里进行公告，人都得要个面子都是一个小区的估计下次就不敢了。
3、态度蛮横不配合的只能打电话报警了。这个绝对管用，交警对这种行为处理也是比较严重的，一次就改了，以上就是个人的理解如有不对之处还望多多包涵！
恶意往别人的车上喷漆如何定性？
你这个行为，小了说是民事侵权。大了说，可能触犯治安管理条例，可能构成故意毁坏财物罪，到底如何定性要看财物毁坏状况。但是都不重，所以通缉是不太可能的。 不过，兄弟，你可想好了，你泼漆了，中介会找你麻烦，警察也找你麻烦。如果中介坑你，你可以去投诉，去起诉，何必给自己惹这么多麻烦。心中有气，可以给别的地方泼漆啊，汽车这个太贵了，容易越界。
你们的5008七座要喷字吗？
如果是家用SUV ，不是带货运性质的，例如皮卡，不管你营不营运都要喷字贴上反光条的。现在如果是面包车，已经不强迫喷字了，只要你的行驶证上不是营运性质，就不会强迫你喷字。如果交警强迫你的话，你可以向上级交警投诉或者去法院诉讼要求恢复原状。这个法律上会给你支持的，但是具体要看你们当地的管理，毕竟有些地方就靠这个赚钱，他们才不管你啥车，喷字收钱是他们要的结果。但是建议不要和他们弄得太僵。你可以给4S 点反应，让他们帮忙弄，他们不管你就威胁要退车。看看行不行，必要的时候可以看看附近有没有带上牌的贩子，给点钱，买个省心吧
按规定:非营运七座不需要喷字。但是有些地方车管所图省事外加创收，会直接喷字！！！建议观察下当地七座车被喷字的多不多，多的话找黄牛或者车管所找关系，当然时间空闲而且不嫌麻烦的话，也可以据理力争甚至把事情闹大
一碗泡面引发的肖像权官司，“泡面哥”是否涉嫌犯罪？
谢邀，我是司畅。
咳咳，又是这个题，貌似这是第三次回答了，不过我还是很乐意。
“泡面哥”是否涉嫌犯罪？
其实我真不知道具体的情况如何，不过如果换位思考一下，即使明知涉嫌犯罪，恐怕我也会那么做。
所谓牺牲自己，照亮别人嘛。
至少让人看清楚这个女人的丑恶嘴脸，值了。
而且就肖像权之类的，也不算什么重罪，就算真的犯罪了，也不会有很大的麻烦。我估计最多就是拘留一下，罚点款了事。
但人已经有了名气，有了流量，出来之后说自己是啥啥啥，罚款的那些钱，小case啦。
哈哈哈，不管是不是涉嫌犯罪，我就想说一句，那个视频录得好。
我去看了那个视频，隔着荧幕都觉得那名女子的口水快喷我脸上了，她最后那声分贝巨高的歇斯底里的吼叫，高亢中还夹带着高超的转音技巧，让我想起了黄立成的一首歌——音浪太强，不晃会被撞到地上……对于事件中这位男同胞我表示由衷的佩服，面对这股强大的音浪还能保持佛性没有把泡面扣在对方头上。
视频中他们之间有段经典的对话，很好地告诫了男同胞真的不要和女同胞吵架，女人在吵架这方面是很有天赋的，而且没有逻辑——
男方向乘务员投诉女方：我们在吃泡面，她就来喷我们！
女方立刻大怒：什么叫喷你们！你吃屎才叫喷你们！你吃的是屎吗？
哈哈哈，其实女方的脑海里听到喷字，立刻联想到“喷屎”这个词，然后她就演绎成“我在喷，而你吃屎”这个逻辑，是不是很强大？
我觉得男方会把视频传上网络，是被女方的说话态度惹怒了，需要让人来评判下是非曲直，但肯定不涉及犯罪，从民法角度讲，侵犯肖像权必须与营利性挂钩，所以并不侵犯肖像权，至于是否涉及侵犯名誉还不好判断，因为并不知道男方是否在网上公开侮辱，毁谤女方。
回到事件本身，我想起了2012年闹得沸沸扬扬的香港地铁骂战，骂战的导火线是内地的一名小女孩在车厢内吃点心面，有香港的乘客提醒“车厢内不能吃东西”，然后小女孩的家长就和他们对骂了，而后地铁工作人员到场，本来内地游客已经开始道歉，但是其中一名香港男子不依不饶，一直说让她们下车，香港男子声称之前内地旅客骂了他们，之后小女孩母亲和同行女子情绪激动加入骂战，这个期间，小女孩曾劝阻妈妈：“应该是妈妈的错吧！”
这次高铁泡面事件和香港的地铁事件并非完全一样，按照香港有关规定,地铁内入闸以后所有范围都禁止饮食,违者可罚款。我以前经常去香港出差，也坐过香港的地铁，都有醒目的标牌和广播提醒乘客禁止进食，所以每次都会小心翼翼，有时喝口水都害怕会不会有工作人员过来来罚款，更别说吃面这么大张旗鼓的事情，所以也不难理解香港人的愤怒。
而根据我国的铁路部门最新修订的《铁路进站乘车禁止和限制携带物品目录》，有强烈刺激性气味的物品，有恶臭等异味的物品、如臭豆腐、榴莲等是不能携带入车厢内的，但没有列明不能吃泡面。
这两个事件的共同点是视频都不完整，只看发生冲突的那段过程，至于冲突发生原因并没有看到，有人说这次高铁的事件发生的原因是男方在女方提出要求的时候置之不理，并淡定用言语挑衅说：“别理她，不着急，慢慢吃!”，我似乎没有听到这句话，但我在视频开头听到一句话，女方指责男方吃完泡面还不把汤倒掉，故意放在座位上熏别人，所以女方此次发飙也不能一味归咎她素质不高。
我一直持有一个观点：很多时候，引发矛盾的不是说话的内容，而是说话的态度和语气。比如女方如果能体谅到男方饥肠辘辘，可以善意提醒他们尽快吃完，然后清理掉，自己害怕这个气味就可以暂时回避下；男方如果能体谅到周围可能存在对泡面气味敏感的人就应该赶紧吃完，清理干净，如果全社会的人都能秉持这样一种态度，在有错时也能像香港地铁事件中的小女孩一样认下错，我相信类似的冲突会减少很多。
【天空飘来六个字，关注、评论、点赞】
到此，以上就是小品质对于百万豪车上喷字维权的问题就介绍到这了，希望介绍关于百万豪车上喷字维权的4点解答对大家有用。
