大家好，今天小品关注到一个比较有意思的话题，就是关于内蒙警察枪击案重审的问题，于是小编就整理了2个相关介绍内蒙警察枪击案重审的解答，让我们一起看看吧。
死刑犯被判死刑立即执行后，还有机会翻案吗？
所谓的死刑只有两种，一种死刑缓期二年执行，还有一种就是死刑立即执行，但是死刑立即执行并不是说立马拉出去就毙了，而是要经过最高法院审核同意后，七天之内进行，如果是最高法院判决一些特大案件，那么死刑立即执行，也不是直接立马拉出去毙了，而是在七天之内进行。
所有那些被执行死刑的跟所谓了立即执行都差不多，最关键在于案件性质的影响大小跟敏感度，案件对社会的影响越大，判死刑直接执行的时间就会越短，一般被高院直接判处死刑的，那么活不过七天，这种案件性质非常恶劣，说执行死刑后还有没有机会翻案，这个理论上有可能，但是现实中要做到可不容易。
为什么这样说，因为这个涉及到当时办案的民警，还有涉及到参加审判的一些人，这些人都是什么人，自己可以想象一下，一旦说翻案了就证明他们当时都是错误的，那么造成的影响可不是一般的大，甚至一些人已经身居要职，案件翻案对这些人来说就有可能造成前途上面的影响。
甚至要追查起来是不是里面有问题，为什么要那么快急着执行死刑，这里面有什么问题让他们急着执行，所以说一旦逆向追问 那么就有可能里面很多的事情会挖出来，到时候就会有一大群的人被追责，像这种情况下你觉得一旦现在判死刑而且快速执行了，还有翻盘的可能性吗，基本上已经办成铁案。
当然并不是没有翻案的例子，内蒙古就有这么一个典型的案子，就是1996年的严打期间，在内蒙古发生的一起厕所奸杀案，最终认定一名年轻人为凶手，随后进行逮捕，从案发到执行死刑只有65天的时间，这个属于非常快速的，毕竟正常侦办到审理再到执行，时间跨度都是几个月甚至半年左右，但是在严打期间，情况特殊，最终造成了一些快速结案造成的冤假错案。
这个案件简称呼延案，在执行死刑后家属一直都在想方设法翻案，而也是在良心律师跟一些记者的帮助下，最终对案件进行调查发现的确是冤案，家属跟律师多次要求重新对这个案件进行调查审理，而且在已经认定是冤案的情况下并没有得到回应，在多次不懈努力下，该案引起最高法院的关注。
最终最高法院从内蒙古调取了该案的所有资料，对该案进行重新审查，最终发现该案有很多疑点，最终认定该案事实不清证据不足，判定已经被执行死刑十多年的死者无罪，这个结果家属等了十几年，终于告慰了死去的孩子，对于这个案件最终对当年参与案件的相关人员，怎么去追责也并没有太多说明，只是这种案件现实中太少，不是发生的少而是翻案的少。
“疑罪从无”会不会导致消极破案的后果呢？
不会，恰恰相反，"疑罪从无"是人权的体现，充分说明了中国法律的人性化，是法制进程的里程碑，"疑罪必须从无"，是有效防止"冤假错"案重要手段，过去的冤案错案还少吗？呼格吉乐图，王书金等，国家赔偿再多有什么用呢？只有"疑罪从无"才是中国法制建设，中国法治精神的亮点所在，必须依法治国，"疑罪从无，让证据说话，让事实说话"。重证据轻口供，使每个案件经得起推敲经得起时间检验，把每个案件办成经得起历史检验的“铁案”。
这个不会，大部分民警都是尽职尽守的。
疑罪从无是指证据不足的情况下把人放了。
任何一个民警都不会懈怠任何一件子。@英雄拒绝黄昏 查过高危职业的人群，警察排第二(第一是消防)，这说明什么？说明警察永远冲在第一线。
有案必立，有案必查，有案必破，是警察们的最大的心愿。
就拿这次的杭州碎尸案来说，警察们没日没夜在排查、筛选，如果没有他们忘我的工作作风，这个案子查起来真的有一定的难度。
有事找警察，成了大家的一句口头禅。每一个案子，警察们都付出了极大的心血。
每一个案子的发生，网友们都盯着警方破案，他们要承受多大的心理压力，你说的会导致消极破案，真是无稽之谈。
结束语：
请大家放心，人们的生命在警察心中永远是第一的，不信你看看身边的警察们。
要弄清楚这个问题，先要明白什么是“疑罪从无”？
疑罪从无原则又称“有利被告原则”，是无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被告人的犯罪行为，也不能完全排除被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。
确立疑罪从无原则，这是人类法治史上的一个重大的进步。
疑罪从无与警方积极侦查的意识是既有联系又有区别的。
说句实话，一个地方发生了一起案件，只要是有条件作案的人，都应该是警察怀疑和排查的对象。这不是草木皆兵，也不是神经过敏，更不是怀疑一切。侦查案件必须要这样做。历史上经常出现因为排查范围过小，致使犯罪嫌疑人漏网的先例。
警方在侦查案件时，谁也不会先背着疑罪从无的框框去办案。只能是不断地去发现疑点，从细枝末节处找线索，然后搜集证据，最后形成一个锁链，最终将犯罪嫌疑人捉拿归案，绳之以法。
我有个朋友，是个刑侦专家，一辈子破了不少大案要案。他有句名言：大胆假设，小心求证。这话当然不是他的原创。但是也反映了刑事侦查工作中既需要丰富的合理想像，也需要严格审慎的取证。
如果有点疑点就从无了，你还办什么案！有多少犯罪分子都会被放纵了。干脆回家哄孩子去吧。
但是，案件侦查终结了，定案的时候，如果证据不足，那就要疑罪从无，或者由公安机关撤销案件，或者由检察机关不起诉，或者由审判机关宣告无罪。
只有这样，才能做到不枉不纵，才是人民平安生活的真正的忠诚卫士。
既然有"疑罪从无″的条规，必定有客观，科学的论证，目的是为了维护公平正义，更有效，更稳，准，狠地打击罪犯，保护国家人民的利益。凡是充满正能量的法规，定会受到人民群众都会拍手支持。
疑罪从无，并不是无，“从”是归类到无，因为缺乏证据，所以从无。侦查取证据并不是到商店购物。疑罪从无并非是真的“无”，科学地说是:悬而未决。但怎能久悬不决呢？总不能长期关押？刑诉法有时效规定，在一定时效内证据不足，不能形成铁案，那就不能关了，从无，放人，更不能杀。这是刑事政策，不会导致侦破案件的积极性，反而更能激发积极性。因为一，为侦破人员大胆侦破消除了后顾之忧，金无足赤，谁敢保证所破案百分百无误？有了尚方宝剑，可以大胆工作。二，为嫌疑人多了一条路。如没疑罪从无，只能冤杀。如冤杀生命难于挽回，侦破人员会良心不安。三，为法制进步做了诠释。法制的进步，其中包括侦破的进步，只能促使侦破人员更加慎重对待每一案件。此十五贯并非彼十五贯。
到此，以上就是小品质对于内蒙警察枪击案重审的问题就介绍到这了，希望介绍关于内蒙警察枪击案重审的2点解答对大家有用。
