大家好，今天小品关注到一个比较有意思的话题，就是关于大选马斯克捐2.59亿的问题，于是小编就整理了3个相关介绍大选马斯克捐2.59亿的解答，让我们一起看看吧。
美国中期选举前夕，马斯克发推建议「思想独立」的选民投票给共和党，如何看待其表态？反映出了哪些问题？
马斯克的推文显然是正确的，思想独立的人，应该平衡两党的权利，民主党执政，国会就该投给共和党，使他们相互制约，避免糟糕的一边倒政策。马斯克是很有远见的企业家，他看问题比较有独到眼光，其本人不属于那一派，是独立自主的选民，美国的选举就由这些独立派决定，由于民主共和两党势均立敌，独立派的投票往往起决定作用。
让马斯克主政美国如何？
美国是一个资本主义国家，如果让我马克斯主政可能美国会有一个新的国家面貌，经济会进步很多，马克斯这个人是一个懂得创新，注重创新的人，创新才能让一个国家进步，国家就会变得富强！马克斯主政还是很不错的。
马斯克专心主政美国，裁军和国防预算挪出用于智能领域研发，放弃海洋霸权利用太空优势战胜大国竞争者，或从事探索外星最高科技，以快速发展空间、打击全球任何国家(这是有确定目标，国家防御计划)。这里需提醒国与国没有世世代代的友好共存(如果马斯克有野心更可怕)，只有资源短缺的掠夺，若干年后，全球开采的、消耗的接近枯竭，强者可轻松占有，弱小的拱手相让了。所以，别期望下任有好的开始，世界是复杂的，自强才是硬道理！
马斯克是一位知名的企业家和投资者，但是他不是一位政治家，因此不可能成为美国的主政者。美国是一个民主国家，通过选举产生政府领导人，并通过宪法和法律来保护公民的权利和利益。
什么？
什么？马斯克主政美国？题主的这个问题，很有意思。很有画面感。
不过可以想象的是，如果美国政坛开始集体意淫马斯克从政的 话，那么，美国的历史也就到此为止了。
不可否认，。马斯克是一个很成功的 商人和科技狂人。但是，这些标签的不足以支撑他成为一个合格的政治人物。
首先，马斯克不喜欢被人控制，不会妥协的。众所周知，美国总统没有表面上那么风光和自由。总统只是某些利益集团的代言人。总统本人很多时候，都会被身后的集团控制。现在的美国政府，已经是军工复合集团的了。为什么支持俄乌冲突，为什么全世界干架，哪里有战争，哪里有就有美国。美国靠的就是军火。
马斯克不喜欢被控制。从他大刀阔斧的改革推特就能看出来。他就是个霸道总裁。他的行为准则就是黄晓明说的那句话“没有你喜不喜欢，只有我喜不喜欢”。一旦马斯克入住白宫，估计美国政府的官员会被辞退百分之80.
其次。退一步讲，如果马斯克真的入住了白宫。也不会改变美国吃屎的德行。大部分的 美国政客都有文化基因的缺陷。马斯克会被磨平棱角。变成一个特朗普和拜登那样的无耻政客。
很不幸。马斯克不能主政美国，马斯克不配，美国不配。
马斯克是一位很好的企业家和创新者，但是让他主政美国这样的复杂国家涉及到政治、经济和社会等多方面的问题，需要具备广泛的知识和领导力，而不仅仅是科技方面的专业知识。此外，美国政治制度要求候选人必须是美国公民，而马斯克出生于南非并拥有加拿大和美国公民身份，所以他不能成为美国总统。综上所述，让马斯克主政美国不是现实可行的方案。
对于公知的被污名化，你的看法是什么？是支持还是反对？
现阶段中国社会所谓的公知，简意是指公共知识份子，更进一步，主要指的有点知名度的知识人士。
公知被污名化？
公知如果立得直、行的正，顶天立地，百毒不侵，对得起良心，何来的被污名化？中国人还是很懂得欣赏和崇拜正直有良心的公知的。
被污名的都是不良公知，有些是挂羊头卖狐狸肉，拉大旗作虎皮的伪公知，更有极少数吃里扒外的汉奸文人。
对于无良无德昧着良心的所谓公知，仅仅的污名化是远远不够的，还应该痛打落水狗，让他们像过街的老鼠……
到此，以上就是小品质对于大选马斯克捐2.59亿的问题就介绍到这了，希望介绍关于大选马斯克捐2.59亿的3点解答对大家有用。
