大家好，今天小品关注到一个比较有意思的话题，就是关于大妈霸占胖东来果汁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍大妈霸占胖东来果汁的解答，让我们一起看看吧。
怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？
李宁此次捐款数额为2500万，其中现金为1000万，物资为1500万。李宁作为最早捐赠的一批，其社会责任心已经是很不错了。
可能大家只看到阿里系捐资2.5亿，腾讯捐款1亿，而经济状况不是很好的鸿星尔克捐赠了五千万。
任何事情都是量力而为，企业自身也需要发展，只有企业发展良好，才能源源不断的给社会奉献爱心。
在经历"新疆棉"事件前，李宁也是经营困难，其管理层也是经历多次变革。
企业捐赠只是民间行为，救援主体依旧是国家，玻璃大王曹德旺近年来捐款超过120亿，这次如果捐款没有几亿十几亿，是不是不合格？
我们没有必要"道德绑架"，捐赠是个人行为，很多外企在中国疯狂敛财，类似特斯拉等，还不是没有捐款，我们国民应该理性对待，枪口要对外，而不是打压中国企业。
现在出现这么一个“奇怪”现象，就是有些网友俨然像一个裁判，把所有的企业家对河南洪灾捐款的数额进行对比，谁捐的多啦，谁捐的少啦，就像对体育竞技那样，非要评出个冠亚季军出来，以名次论英雄。
我认为这种现象不正常，国家有难，企业家解囊相助，这是一种爱国的情怀，这种情怀是一种自发的行为，应当由企业家根据自己的财力和觉悟自主决定。
是不是捐的越多就越好呢？捐的越多就越爱国呢？我认为不应该这么去评判。有财力的多捐是爱国，没有财力的少捐也是爱国。就像有的人收入过万，有的人收入过千，你怎么可能让收入过千的人比收入过万的人捐的要多呢？
我们的网友不应该以“道德评判师”自居，对企业家的捐款或多或少进行评头品足，紧紧的盯着那些数据津津乐道，而是应该对所有捐款的企业家表示热情的欢迎和赞扬，每一位捐款的企业家，他们的爱国精神都值得我们去学习，去传颂，让这种爱国的精神发扬光大。
单从捐赠数量上看，李宁捐款不如鸿星尔克捐的多，李宁捐的只有鸿星尔克的一半。鸿星尔克是5000万，李宁捐的是2500万。
如果仅仅单从数量的捐赠上进行比较没有多大意义，比如，阿里巴巴捐赠1.5亿，曹德旺捐款1亿，你怎么说？你就说他们的爱国情怀不一样吗？这样比较肯定不合适。
截止目前，全国已有40多家企业对河南洪灾进行了不同数额的捐款，无论捐多捐少，我们都对这些企业家表示尊重和敬意！
以上仅代表我个人的观点，如持有不同看法，可请在评论区留言，互相交流和探讨。
我觉得捐款是善举，捐多捐少都不应该被争议！
现在有一种现象，每一次灾难面前，有些人不是想自己怎样出力支持，而是对捐助者评头品足。我认为，每一个企业或个人，都有自己的难处，但当灾难来临时，不管多难，都能伸出手去支持，这就是善举，就要被肯定和赞扬！对捐赠者进行对照攀比，是对善举的绑架和抹杀，此风不可涨。我们的宣传媒体要肯定和鼓励保护善举，不对在灾难来临时评头品足者开方便之门，那是对善举的伤害，也是对抗灾的人心扰乱。让我们同心协力共同对付灾难，而不是把口水喷向为抗灾做出贡献的人！
李宁坐地涨价还是算了吧！今年三月份新疆棉事件中，李宁受到热捧，销量激增，当时我在网上拍了一款二百多的鞋子，第二天带看就涨到了七百多，我暗自庆幸。但是等啊等啊就是不发货，一催客服就是货源不足，就这样等了快一个月了，我看出就没有发货的意思了，我总不能光脚出门啊，就取消订单，重新拍了一双贵人鸟，过两天就到货了。
从这个小事我对李宁失去好感，李宁就是一家企业，利益至上。鸿星尔克在自身难保的情况下慷慨解囊，让人心疼，爱心是不分大小，不能从捐款多少去评价一个企业的社会责价值。但是这次真让我感受到了鸿星尔克社会责任感更强企业精神更高尚。做为河南人无以为报以后只穿鸿星尔克。
在捐款这件事上，键盘党们没有资格对各大企业或者名人捐款的数目说三道四。
不捐款被骂，相对同行或同层次的人捐少了也被骂。
骂就骂吧，充耳不闻吧。
几个月过去，谁还没事老提捐款这档子事？2020年初，全国踊跃为武汉抗疫捐款，现在又有几个人提起？又有几个人记着当时的细节？
舆论风暴下，当事的企业或个人难免受到正反两方面的争议，平常心看待便好，舆论就像一场龙卷风，来得快，去得也快。
到此，以上就是小品质对于大妈霸占胖东来果汁的问题就介绍到这了，希望介绍关于大妈霸占胖东来果汁的1点解答对大家有用。
