民航业内的“加价选座”现象引起了广大消费者和社会各界的广泛关注，中国消费者协会（中消协）针对这一问题发声，表明了维护消费者权益的坚定立场，本文旨在阐述个人对于中消协此举的看法，并对“加价选座”现象的利弊进行分析。

正反方观点分析

（一）正方观点：市场自由选择的体现

支持民航“加价选座”的观点认为，这是市场自由选择的一种体现，航空公司提供差异化服务，满足消费者不同的需求，消费者可以根据自己的需求和预算，自主选择是否支付额外费用以获取更舒适的座位，这种市场机制下，消费者拥有更多的选择权，是市场化改革的一种表现。

（二）反方观点：损害消费者权益的行为

反对民航“加价选座”的观点则认为，这种行为实质上损害了消费者的权益，对于必须支付额外费用的座位，可能存在不公平的定价机制，普通消费者可能被迫接受不合理的价格。“加价选座”可能导致座位资源的不合理分配，一些消费者可能因为支付能力不足而被安排在空间狭小、舒适度差的座位，这不仅影响乘坐体验，甚至可能影响消费者的公平交易权，航空公司的这种行为可能引发行业内的不正当竞争，损害消费者权益的保护环境。

个人立场及理由

个人认为，中消协针对民航“加价选座”问题发声是非常必要的，虽然市场经济下，企业有自主定价的权利，但这一权利不能损害消费者的合法权益，在航空服务中，“加价选座”现象应该受到合理的监管和约束。

航空服务作为公共交通工具的一部分，应当保障消费者的基本权益，包括舒适乘坐和公平交易的权利，如果座位选择完全市场化，可能会导致部分消费者无法获得基本的、公平的乘坐条件。

“加价选座”应当透明化、公开化，避免出现不合理的定价机制和不公平的竞争现象，航空公司应该明确告知消费者加价选座的详细规定和价格标准，让消费者在充分了解的情况下做出选择，监管部门也应该对航空公司的行为进行监督和规范，确保消费者的权益不受损害。

从长远角度看，维护消费者的合法权益是构建和谐消费环境的基础，中消协作为消费者利益的代表机构，应该积极发声，推动相关政策的制定和完善，为消费者提供更多的权益保障。

个人支持中消协就民航“加价选座”问题发声的立场，认为在保障市场自由选择的同时，应当重视消费者的合法权益，航空公司应该提供透明、公平的座位选择服务，确保消费者的舒适乘坐和公平交易权利，监管部门应当加强监管力度，规范航空公司的行为，才能构建一个和谐、公正的消费环境。