江苏一小伙穿越铁道被夹身亡车主索赔82万，车主被判赔10万
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美火车闯进居民后院的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美火车闯进居民后院的解答，让我们一起看看吧。
1、“男子穿越铁道被夹身亡”案开庭，死者家属索赔82万。你怎么看？
看到就让人心惊，那个站台的缝隙大概只有几厘米，正常情况下连手都伸不进去，一个人就这样被夹在中间。又是一个血的教训，男子活活被夹死。一个生命的离开，是所有人都不愿意看到的。
据南京广播电视台官方微博消息，3月26日15:43分，上海虹桥至汉口D3026/7次列车在到达南京南站进入21号站台时，一年轻男子突然从对面22号站台跳下，横越车道，抢在列车前，试图翻上21号站台未果，被夹在列车1号车厢与站台之间，列车立即停车。车站工作人员第一时间拨打电话通知120急救中心、公安和消防部门到现场开展救援，在救援的过程中，120医生宣布该男子死亡。
随后南京日报4月14日报道，事件有了新进展，该男子家属已向南京市铁路运输法院递交诉状，状告上海铁路局及南京站。男子家属的代理律师表示，死者的死亡赔偿金及家属为此事合理支出等共计100万余元。家属根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，要求铁路方承担八成责任，即索赔80余万元。
男子站台被夹致死，到底是谁的责任？
认定结果以及最终的判定还未定论，我们只能假设分析。首先男子这种行为是属于主动的，明知道穿越站台是不被允许，擅自跳下站台最终造成惨剧。而铁路方没有做好防护工作，也存在一定的责任。没有规矩不成方圆，铁路自然有铁路的规矩，所以男子在这个事件中可能要承担主要责任。就列车距离站台的问题，南京站相关人员也表示，不论是站台缝隙还是高度，都是经过国家建设标准的，要符合科学论证的站台与列车之间的“安全距离”。
2、如何看待江苏一小伙停着的车“撞”死人后，车主被法院判赔10万？
现在中国的实体经济在走向死亡，就业率一直走低，网店乱七八糟，差的东西网上一放就卖掉，坑了一代年青人，足不出户是方便，但对我国的实体经济影响致命，国家应该对网店有所管控，比如药物，食品，外国经济那么好为什么不让发展网店，因为影响实体和就业，国家希望一个人富还是一部分富
首先车停在自己家门口，并且留有交通通道，就没有任何责任。酒驾着本身就先触范法律，在道路上行驶就行成了违险驾驶罪。假如路上有行人驾驶着为了辟人自己摔倒了造成后果谁来负责？我认为应有自己负责，是自己本人没有起到安全驾驶责任。
我看到这个帖子特地去百度了一下，看看具体什么情况。车主将车子停在自家门口的马路上，属于非法占道，所以“撞死人”当然需要赔偿！
小编这个帖子，说的已经有些带节奏，断章取义，我第一眼看完帖子感觉就是：车主太冤枉了，什么错都没有，就被判了10万元。
大家也不要人云亦云，把事情真相弄清楚了，再来说。
3、生活中有哪些弄巧成拙的事？
前些年，有一对男女同学恋爱多年，她条件很好，独女，医生，美丽。有一次男生心血来潮，想跟她开个玩笑，考验考验，心想无非被她骂一顿，就把大他两岁的堂兄假意介绍给她，又可骗堂兄的酒喝。此兄长没读多少书，长得也不咋地，父母年老，家穷连房子都没有，见是堂弟介绍，高兴得不得了，事不成也传不出去不丢人。堂弟就写封简短的求爱信让堂兄誊写好，还把自己买的衣服也拿去，满以为是开个玩笑，认为她不可能答应，趁她不在家，把衣服裹住信交给她父母了。谁知事情大逆转，堂兄在信里偷偷写了可做上门女婿，她父母正是希望他们女儿不嫁出门，找个靠得住的人上门撑门面，日后孝顺他们，生的小孩跟男方姓也行，最好是穷小伙条件差的，堂兄正合他们之意，对于此男同学，他们并不抱希望，认为他条件太好不会就范。而她本人知道是男同学代送去的衣服和信后，很伤心很生气，觉得他不忠诚，瞧不起她，从此不理他了，当然也看不上堂兄。堂兄也狡猾，骗此女及家人说，堂弟多次跟他讲过，根本就不想娶她，不然自己也不可能"癞蛤蟆想吃天鹅肉"。在她父母一哭二闹三上吊的逼迫下，两年后她妥协了，嫁给了堂兄，她成了男生堂嫂。男生真是弄巧成拙，懊悔不已，买的衣服堂兄还没给他钱哩。[可爱]
到此，以上就是小编对于美火车闯进居民后院的问题就介绍到这了，希望介绍关于美火车闯进居民后院的3点解答对大家有用。
