本网重庆3月14日讯（记者付六先报道）俗话说，亲兄弟明算帐，可这帐也有算不清楚的时候。在利益与金钱面前，兄弟姊妹的情分似乎就不值一提了，摆在双方眼前的反而是司法程序上的“较量”！在权势和亲情面前，公务员也根本就不管不顾什么亲戚关系，反而“撑起”保护伞，任由其父亲在县农委，以及一、二审法院多次作出公平公正的判决之后，亲自出面为败诉方（亲侄儿）企图“翻案”，还在公众场所叫嚣：我做了几十年的教师，儿子又在县政府工作，打官司还打不赢一个农民？我宁愿拿几十万元来走“关系”，也要把官司打得对方（侄儿妻堂妹）倾家荡产！
近日，记者得知此事后，专程到现场进行了明察暗访。
上图：方德远与方兵争议地——王昌友原房屋地基
【怪事】为了“吞噬”他人财产竟然抢办“丧事”
据了解，方兵原是入赘到彭水县珍加乡红花村8组，与王昌容结为夫妻，现撤乡并为诸佛乡红门村3组；王昌容堂妹王芳嫁给原红花村9组方德远，现同为诸佛乡红门村3组；双方因为土地权属问题发生纠纷，并诉之法庭。
1998年第二轮士地承包时，彭水县珍加乡红花村8组，将小地名大坨、核桃源、后朝沟、尧口湾、茶林坨、老房子、火石保、洞洞湾的土地承包给王昌友，王昌友家庭成员还有其母亲孙世碧，父亲王云成、姐姐王昌艳、妹妹王芳（王昌芳）。王云成、孙世碧相继去世后，王昌友也于2001年去世。已经出嫁的王昌艳和王芳正在准备办理王昌友丧事，红门村3组时任组长方顺志，认为王昌友家另外没人，为了获得王昌友家的房屋、土地、林地的使用权，不顾直系亲属王昌艳、王芳的阻拦，就让儿子方兵，作为旁系亲属堂侄女（王昌容）婿的身份，将王昌友安葬。
记者对此进行了多方核实了解到：该家庭所有成员均在1981年土地下户时承包了土地，王云成去世后，承包地由其子王昌友经营。2001年王昌友病逝后，其家庭承包的土地未被集体收回，也未发包给其他人，2010年第二次土地确权时，由发包方发包给王芳之夫方德远。
而王芳户口迁至方德远处的时间是2000年8月30日，因王芳在1998年之时户口尚未迁移，未在方德远处分得土地。
针对此案争议的焦点，彭水县政府认为：根据方兵户与红门村3组签订的《土地承包合同》，方兵仅承包了火石堡、大蛇、核桃湾、尧口湾、后朝沟、同罗水、冉家台台7宗土地，并未承包茶林坨、老房子、洞洞弯等土地，其承包证上也未登记火石堡、大坨、同罗水、冉家台台4宗土地。根据行政诉讼法第二十五条的规定，原告主体不适格。根据农村土地承包法规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得士地承包经营权，但方兵未与集体经济组织就争议地签订承包合同，未取得争议地的承包经管权。综上，请求法院驳回方兵户的起诉，为了证明其主张，彭水县政府向法院举示了相关证据及法律依据。
上图：方德远与方兵争议地——小地名老房子坎上
【困惑】明明有“直系”亲属却被“旁系”亲属继承
方德远称：一是1998年第二轮土地承包时，王昌友户的户主为王昌友，成员有其母亲孙世碧、姐王昌艳、妹王芳。王昌艳于1993年出嫁，并在男方处分得土地，1999年孙世碧去世，2001年王昌友去世，王昌友户的家庭成员还有王芳1人，并非死绝户，根据农村土地承包法的规定，家庭承包的承包方是农户，而不是家庭成员，即使家庭中的都分成员死亡，但只要作为承包方的户还存在，就应当由其他成员继续经营，本案中，虽然王昌友、孙世碧已去世，王昌艳于1993年出嫁并分得土地，但王芳仍是王昌友户的家庭成员，应当由其继续经管争议地。2000年，王芳与方德远结婚后将户口迁至方德远处。2003年左右，原红花村8组合并为现红门村3组。2010年第二次土地确权时，便将争议地确权给了方德远户。
二是方兵诉称王昌友去世后无人安葬等事实不属实！王昌友去世后，王芳主动要求安葬王昌友，但方兵不同意，强行对王昌友进行了安葬。王芳从未将王昌友的房屋及承包地赠与或以其他方式流转给方兵。
三是方德远曾在2011年向方兵提出要求耕种争议地，但遭到拒绝。方兵在当时就已知道或者应当知道其所谓的权利遭到侵害，却于2018年提起行政诉讼已超过起诉期限。
四是本案存在民事法律关系与行政法律关系的交叉，而民事法律关系是本案的基础法律关系，应当先解决基础法律关系后，再解决登记问题。基础法律关系解决后，可直接申请彭水县政府变更登记，本案应是先“民事”后“行政”的诉讼模式。
上图：方德远与方兵争议地——老房子坎下
【霸道】他人的财产“居然”不顾脸面“强吃硬夺”
为了查清案件事实，农委、法院组织各方当事人进行了现场查勘。经查勘，对争议地核头塆等地块进行了走访核实，法院认为，本案是方兵请求撤销方德远户核头湾、后朝沟、尧口湾、茶林坨、王云成老房子、洞洞湾农村土地行政登记案。争议焦点为：方兵的起诉是否超过起诉期限，方兵户是否具有本诉原告主体资格。方德远和方兵均是在2010年取得的承包经管权证，在2011年双方产生争议时，方兵户就知道涉案土地登记在方德远户名下，其起诉超过了起诉期限。
经查，方德远提出在2011年方兵就知道了涉案土地的登记行为，但未提交相应的证据予以佐证，而方兵自认是在2018年农村土地确权颁证时才知道涉案土地登记在了方德远名下，根据上述规定，方兵于2019年3月提起本诉未超过2年起诉期限。
关于方兵户提交的证人何道福、方东、王昌礼、任正秀、方德友、方德明的调查笔录证明王昌友去世后由方兵户安葬，王昌友户名下的承包地由组里收回发包给方兵户，还签订了协议，且一直由方兵户在缴纳该些土地的农业税和提留款，并享受该土地的种植补偿款。但方兵户在诉讼中，未提交组里收回王昌友户土地发包给方兵户的相关材料以及协议书、缴纳税款和享受补偿款的依据等证据佐证，故这些证人证言达不到方兵户的证明目的。
综上，本案现有证据不能证明彭水县政府为方德远户核头湾、后朝沟、尧口湾、茶林坨等六宗士地的登记侵犯了方兵户的合法权益，根据上述规定，彭水县政府的登记行为与方兵户不存在利害关系，方兵户不具有原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，应当被驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告方兵农村承包经营户的起诉。
上图：方德远的《农村土地承包经营权证》
【仗势】数次“败诉”仍然疯了似的“乱咬”缠诉
方德远代理人认为：方兵没有任何新的事实和证据，有没有任何合法的理由，更没有法律依据的支持，其申诉完全是歪曲事实，无理缠诉以达到损害方德远的合法权益为目的，其理由如下：一、二审不存在认定事实错误，没有证据证实方兵已取得王昌友的土地承包权。方德远之妻王芳是王云成、孙世碧之女，王昌友、王昌艳之妹，1981年，王云成承包了五个人的土地，其中包括王芳。1998年土地承包时，王云成去世，王昌艳出嫁，户主变为王昌友，成员有孙世碧、王芳。1999年孙世碧去世、2001年王昌友去世，该户成员只剩下王芳，根据《土地承包法》规定，即使部分成员死亡，也应该由其他成员继续承包经营。而承包期限是30年，《土地法》27条规定，在承包期内，发包方不得收回土地，不得调整土地。所以，王昌友户的承包地理应由王芳承包经营。
代理人还说：王昌友去世后，王昌友的姐姐王昌艳，妹妹王芳正在积极准备安葬事宜，却被方兵强行安葬，当时根本就没有通过王昌艳、王芳的同意，方兵也拿不出任何证据加以证明。由于方兵的表哥何道福任村领导，其父亲方顺志任组长，凭这些关系，认为只要强行安葬了王昌友就可以取得王昌友的房屋、土地等财产。方兵称对王昌友的土地实施耕种，并缴纳农业税，领取相应补贴的事实不能成立，2000年开始减免农业税，王昌友家庭困难，已经被减免，2006年全县免交。而方兵提交的证据中分不出有无王昌友的直补款，即使有，也是他表哥与他父亲“串通”而徇私舞弊的行为。因此，涉案的10块土地依理依法应当属于方德远、王芳所有！
上图：方德远的《农村土地承包证》以及四至界址
【嚣张】公务员父亲愿拿几十万元走“关系”打“官司”
记者还查阅了当事人提供的所有资料，发现彭水县农委、彭水县法院、重庆四中院、重庆高院等行政、司法部门，先后对此案经过了7、8次判决（裁决），其结果都是方德远胜诉，方兵败诉。既然一次次的败诉，就应该知道息访息诉而“鸣金收兵”，可为什么此案一直没有了结？记者经过多方了解得知，原来是因为方兵的亲叔叔方顺才的参与。方顺才原是从桑拓小学退休的教师，而他的儿子方某更是了得，在彭水县政府某单位工作，在驻村工作期间，还多次在彭水本地的报纸上、电视上“作秀”……
作为一个公务员，父亲方顺才主动给侄儿当代理人，多次无理缠诉，主动帮助侄儿告县农委、告县法院、告重庆四中院、告重庆高院等部门，却不加以制止、说服，让人觉得这样的“父母官”，是真正为了老百姓做事？还是为了自己的亲戚朋友“谋利”？
一个不愿意透露姓名的知情的村民还说：本村方某接媳妇后，方顺才等人到彭水县城去聚餐，方顺才竟然在饭桌上叫嚣：我当了几十年的教师，打官司我还打不赢方德远家？我宁愿拿几十万元来，也必须将官司打到底！
同桌吃饭的方顺才的“铁哥们”附和说：你是退休教师，你儿子方冲又是在县政府某单位工作，有钱又有人，随便走点“关系”，就可以把方德远一家搞得倾家荡产！
方顺才还在重庆四中院、彭水县农委两个地方都说：这个官司，最后我如果还是没有打赢，我就要杀他几个摆起！
记者感到困惑，说话如此嚣张，如此没有王法的人，竟然还是一个曾经教书育人的退休教师？难道我们的相关部门就任由方顺才父子如此无法无天？把县农委、彭水法院、重庆四中院、重庆高院当成他家的“菜园子”？想告就告？想赢就必须得赢？
关于方德远与方兵的土地权属争议问题，何时才能得到了结？方德远以及家人何时才能有个平静、安稳的日子？记者将继续关注，作后续跟踪报道！
