大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于沙特伊朗外长会晤的问题，于是小编就整理了3个相关介绍沙特伊朗外长会晤的解答，让我们一起看看吧。

• 1、“伊朗代表黑暗和屈辱，沙特象征着光明”，沙特外长的这句话是个笑话吗？
• 2、伊朗和沙特关系融冰，下一步是不是该轮到以色列了？
• 3、怎么看待伊朗外长称：特朗普正在被博尔特和内塔尼亚胡，以及沙特王储引诱对伊开战呢？

“伊朗代表黑暗和屈辱，沙特象征着光明”，沙特外长的这句话是个笑话吗？

伊朗和沙特是中国友好国家，也是中东重要国家，代表两股势力，由于宗教信仰长期不和，水火不溶，在外交场合沙特外长说：“伊朗代表黑暗和屈辱，而沙特象征着光明"，话虽说得过头，不是笑话会成为相传笑话。

对于教派之间的争论，无信仰的人本无权评论。但就黑暗和光明的区别，还是可以説说话的。

一个王国，没有选举，只有继承。一堆王子王孙，占有国家绝大部分财富。至于普通国民的人权记录没有报道，但至少前些天倒是以反贪名义抓了一些富豪，经过严刑拷打，在上缴大额赎金后才被释放。这是世人皆知的秘密。这些总不是光明的事吧。

至于伊朗，在79年推翻巴列维王朝后，建立伊斯兰共和国。虽然什叶派领袖拥有国家事务的最终解释权，但至少在政府层面还是民主体制，总统和议会都是通过选举产生。这都是在阳光下的民主表现形式。

总之，世上没有绝对的民主和自由，但共和制比王国要民主要进步，应该是无可非议的。

其实作为外人，本无权对人家的政治体制指手画脚。只要适合本国国情，老百姓生活幸福就是好的。

伊朗和沙特关系融冰，下一步是不是该轮到以色列了？

有这个可能性，但还是不应该太乐观，毕竟中东和以色列这个国家的宿怨积累已久，而且世界上上的霸权主义，也不会允许这种情形的出现，从以色列亲美的态度来看，要想让这些国家牵手，难度是可想而知的，尽管如此经过爱好和平国家的不懈努力，毕竟已经有了一个良好的开端，伊朗和沙特这对冤家不也是一笑泯恩仇了嘛！

沙特和伊朗的破冰之旅是经过中方在其中的斡旋和调和，在求同存异之下共谋发展才是稳定世界局势的大局，中东格局的稳定才有助于世界能源的稳定，世界能源的稳定才有助于世界经济的恢复，中方在其中的努力给世界各国做了个榜样。

另外就是“上合组织”在世界的影响力日渐广泛，伊朗成功加入上合组织让沙特看到了希望，为了摆脱美元对石油的控制，中东相关国家做出一些明智的举动也是很正常的，毕竟世界霸权不能深入人心，相反倒成了扰动世界局势的搅屎棍，哪里有战争哪里就有世界霸权国家的身影，即使没有战争也要想方设法挑起战争，伪善的民主面具下是赤裸裸嗜血的本能。

如果在和平的框架下谋求发展，以色列这个国家也不是不想这样做，只是霸权国家对这个国家的影响力已经是根深蒂固，即使有这个心思恐怕短时期也难以实现，不过和平发展理念，世界命运共同体的理念早晚都会水滴石穿影响到世界各国人民，毕竟战争的创伤才是人类最大的灾难。

谁也灭不了谁，不如和平共处！

中东各国团结起来，共同对付外来干涉，是上上之策，可中东一直是一盘闪沙。沙特，被美国操控，以色列更是与美国亲蜜，这都不是长久之计，要想繁荣，中东各国必须团结起来，前景会灿烂辉煌。

伊朗和沙特关系融冰但以色列是另类不是不可能但近二三十年没有希望，不跟伊朗等国家开仗就难能可贵了！

以色列国不大，人口不多，内塔尼亚胡这位总理几次上台执政也特别务实，虽然与美国是在中东最不错的盟友但与俄罗斯，中国的关系也保持不错，与阿拉伯大多数国家现在也保持联系，除去与伊朗和叙利亚的关系之外还很克制也很稳定！

以色列是个军工，农业等非常发达的国家又有又不承认也不否认的核武器，连美国都不敢对他指手画脚，以色列完全不同于美国的盟友日本，韩国之类！

由于伊朗等国与以色列有着多少年的世仇，就是美国沦为了二流国家，以色列没有了美国的保护，以色列也无畏任何国家，以色列人狠话不多又特别聪明，那么多阿拉伯国家好多都与以色列握手言和，关系处的非常不错，唯独伊朗等国还不是时候也一时半会儿达不到融冰的程度！

国际社会的矛盾纠纷十分复杂，既然伊朗和沙特关系可以融冰，其他国家之间的关系同样可以得到缓解。

怎么看待伊朗外长称：特朗普正在被博尔特和内塔尼亚胡，以及沙特王储引诱对伊开战呢？

谢谢你的邀请。

简单点说这是伊朗有理由认为，在对伊问题上并非铁板一块。伊外长此番言论意在对特朗普释放善意、对沙特和以色列带有警告色彩。

这是伊朗的分化手段，即使说了也白说、但也是说比不说好。

伊朗外长的表述似是而非，如同朝鲜半岛北方对美，天真地认为蓬佩奥是挡住它与特朗普达成共识的障碍。这一表述又可以看做是策略性的，多少有点不得罪特朗普的成分。

或许中东和华府真有几个人内心急切，意欲扳倒伊朗，解决美国乃至中东小伙伴的心头大患，拉黑、制裁、封锁之下，不惜把美国导入战争模式。这要分两头说，他们有这个能量？特朗普能在三方引诱下就范？

博尔特、以色列和沙特合力一处，能量足够大，但发动战事尚不够。

被美国媒体定位“全美政策最鹰派的”博尔顿历来主战美国单干，这与特拉普“美国优先”高度契合，他时常把战争挂在嘴上，作为对伊主战先锋，引诱促使特拉普应是大概率。

内塔尼亚胡大权稳固，扳倒伊朗等于去掉地区最大威胁，但以色列能力不及，因此乐见美国出手，自己得利。

沙特与伊朗有宗教结构性矛盾，如同“瑜亮情结”，自家不足以抗衡伊朗，美国出手对付其“头号敌人”，它也乐见其成并助一臂之力。

美国鹰派+犹太国家及美国势力+沙特为首海湾阿拉伯逊尼派国家合力一处，足够诱人。拿下伊朗，等于斩断什叶派连线的源头和中心，其他各方不攻自破；更有OPEC中没有反对派，美国操纵油价、产量为所欲为；还有中东地区迈向清一色亲西方，俄罗斯的立足点仅有一处等。

特朗普对上述利益心知肚明，但他心胸更大，就是争取连任，而战争是实现该目标的最大威胁，各种手段加战争边缘政策都行，发动大规模战争等于葬送其前程，他不会干！除非伊朗“挑起战事”或有不测“迫使”美国做出回应。

这是明局，不独伊朗，委内瑞拉亦然。

到此，以上就是小编对于沙特伊朗外长会晤的问题就介绍到这了，希望介绍关于沙特伊朗外长会晤的3点解答对大家有用。