指同方知网技术有限公司从4月8日起暂停中科院对CNKI数据库的使用期限。中国知网，始建于1999年6月，是中国核工业集团资本控股有限公司控股的同方股份有限公司旗下的学术平台。知网是国家知识基础设施的概念。
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于知网事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍知网事件的解答，让我们一起看看吧。
文章目录：
一、知网事件是什么
指同方知网技术有限公司从4月8日起暂停中科院对CNKI数据库的使用期限。
中国知网，始建于1999年6月，是中国核工业集团资本控股有限公司控股的同方股份有限公司旗下的学术平台。知网是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。
知网“垄断学术资源”“定价过高”成为关注和讨论的焦点。因为雄厚的实力，让知网有着强势的议价权。早在2016年，北京大学图书馆曾发出通知，说“由于数据库商涨价过高”，与知网的续订谈判还在进行中，服务有可能中断。连北京大学都遇到“价格危机”，可想其它高校的情况。
中国知网是为响应世界银行提出的“国家知识基础设施”概念而设立，是“中国知识基础设施工程”的组成部分，其根本的目的在于为知识生产和理论创新提供数据资源和工具，具有很强的普惠性和公益性。但如今看来，基础设施却似乎过度强调了其盈利一面。
二、知网涉嫌垄断被立案调查,业内人士对此是如何解答的?
很多业内人士腔纤认为知网涉嫌垄断被立案调查是一种大势所伍扰仿趋，毕竟在网络化的时代，在知识化的时代没有哪个部李绝门可以一家独大，控制知识去谋取私人利益。
知网因涉嫌实施垄断行为被立案调查，关于该事件，业内专业人士这样说：自2021年底以来，在著作权费用、数据库订阅费用以及论文查重服务等当面，知网陷入争议中，前期调查中，迟和市场监管总局对知网进行了约谈并且正根据被举报的内容收集资料和证据。
2022年5月17日，浙江大学传媒与国际文化学院与浙江理工大学网络法研究所主办的“知网案解析与全面治理之道“研讨会在线上举行，会上很多知识产权、反垄断法领域的学者分享了自己对该事件的思考与见解。
国家反垄断委员会专家咨询小组成员、中国政法大学教授时建中在会上表示：知网案涉及的不仅仅是信息服务问题，更多的是知识传播问题。关于知识的传播不能仅仅寄希望于反垄断法，毕竟反垄断法的处罚没办法解决所有问题，解决问题的关键是我们要不断去追问，我们到底需要一个怎样的知识基础设施。
大不一定等于垄断！武汉大学竞争法与竞争政策研究中心助理研究员袁野在接受南都记者采访时补充道，虽然我们有证据可以证明知网在学术数据库领域具有知识产权优势，但是这并不足以证明其具有市场支配地位。由于知网的相关数据以及盈利模式较为复杂，反垄断执法机构想要收集关键证据还是相当困难的。
线上研讨会中，上海交通大学特聘教授王先林表示，知网涉嫌利用市场支配地位的行为表现主要体现在不公平要价上，主要体现在多收少付，无故提高数据库价格等方面。
四川大学法学院创新与竞争判旦燃法研究中心主任袁嘉在发表的文章中也表示不公平的高价行为事知网实施的最典型的滥用市场支配地位的行为表现。他还指出，知网的定价依据和定价规则是不透明的，在定价上涉嫌构成差别待遇和搭售其他别人并不需要的数字期刊资源。
与此同时，知网还对消费者实行信息剥削，拒绝向高校提供学生用户的使用报告，使得高校没办法根据过往情况分析学生的阅读需求和掘虚阅读偏好。
简言之，知网涉嫌垄断一案还有待进一步的调查。
三、退休教授起诉知网侵权获赔70多万元,事件的始末有何详情?
这个教授是刚开始网站没有经过他的同弊唯没意，就把所有的论文都发在了网络上面，也山野没有给任何的报酬，所以租纳这名教授才选择了起诉，最终获了70万元。
太小教授发现猜键启他自己编辑的书籍和多篇论文被中国知网擅自采用，使用期间，中国知网并未通知该教授，于是教授就将知网起诉穗如，告他侵权，经过法院的审理，判亮李决知网向退休教授赔付七十多万，并且向其道歉。
是因为这个教授自己编著了关于经济史的词典，但是私自被知网用电子版使用，教授想让自己的助手去问知网要一个电虚型前子版，但差清是租吵知网没有给，还要收取费用。
教授在网上查东西的时候，突然发现自己发表的文章都在网络上呈现出来了，并且也没有经过他的旦数伍同意，而且他想下载也下载不了，所以他就用法律程序来毕腊解模或决了这件事情。
退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上，也没有付给赵先生相应的报酬，为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网，胜诉后获赔70余万元。
据调查发现，知网在郑纤2020年的收入就高达十一铅清亿元，毛利润达到一半以上，文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬，平台下载一次收取十五至二十五元，在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。
一、退休教授发现知网擅自发布其所写的论文，决定起诉知网
赵德馨是中南政法大学的退休教授，在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生，也没有付任何的稿费给赵先生，读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益，于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。二、法院判定知网侵权，赵老先生获赔七十余万元
知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权，杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权，法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益，必须对侵权的行为进行赔偿。三、法律人员表示知识产权维权难，任何媒体应该对知道产权尊重
北京律师事务员的责任人表示，赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金，喊激仿在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低，取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作，在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法，这种行为应该被禁止。知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台，供需要者进行下载并从中谋取利益，严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架，如此举措的确可以防止侵权，也阻碍了作者取得影响力的渠道，希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权，给予作者应有的收益。
到此，以上就是小编对于知网事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于知网事件的3点解答对大家有用。
本文标签属性：
知网事件：知网
