在中国政治体制中，全国政协是一个重要的政治机构，由各个政治团体和社会组织的代表组成，为国家决策提供咨询和建议，近期发生了三人被撤销全国政协委员资格的事件，引起了广泛关注和讨论。

我们来看一下被撤销委员资格的三人，他们分别是A、B和C，A是一位知名的学者和社会活动家，多年来一直致力于推动社会进步和民主改革，B是一位企业家，拥有多家成功经营的企业，并在社会公益事业中积极参与，C是一位著名的文化名人，他的作品在文学和艺术领域享有很高的声誉。

这三人的政协委员资格却被撤销了，撤销决定是由政协的相关部门作出的，理由是他们违反了政协的纪律和行为准则，A被指控在一次学术研讨会上发表了一些政治敏感的言论，被认为违背了政协的宗旨和原则，B被指控在经营企业过程中存在一些违法行为，严重损害了社会公共利益，C则被指控在一次公开演讲中发表了一些不当言论，触犯了政协的行为规范。

政协委员资格的撤销并非轻易决定，一般需要经过详细的调查和审议程序，在这个过程中，被撤销资格的人有权进行申辩和辩护，针对这三人的调查程序似乎并不充分，他们没有得到足够的机会来解释和辩护自己，这引发了一些公众对撤销决定的质疑和不满。

撤销政协委员资格的决定引发了广泛的争议和讨论，一方面，支持者认为政协作为一个重要的政治机构，必须维护其纪律和行为准则的严肃性，对违反规定的委员进行惩处是必要的，另一方面，批评者认为撤销决定的依据不够明确和充分，可能存在政治打压和言论限制的嫌疑。

对于这个问题，我们需要更多的信息和证据来做出客观的判断，政协应当提供更多的解释和说明，以回应公众的关切和质疑，我们也需要关注政协的纪律和行为准则是否需要进一步完善，以保证公平和公正的执行。

这个事件提醒我们政治参与者应当遵守相关规定和准则，不仅要关注自身的权益，也要为社会的进步和发展贡献力量。