大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学生被强制买手机的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大学生被强制买手机的解答，让我们一起看看吧。
如何看待江苏一公司强制员工买国产手机，买苹果就辞退，买华为补贴的行为？
江苏这个公司有可能就是为了蹭热度，因为近段时间以来M国老是打压中国企业制裁华为，所以江苏这个公司才会发布这样公告，买苹果就直接开除，必须用国产手机，如果买华为手机还给15%的补贴。当然了还是要为这个公司点赞，毕竟公司支持了国产企业，所以我觉得公司这样做还是可以理解的。
9月15日，江苏首府酒业有限公司发布通告：如果员工使用了苹果手机，限定30天内换为国产品牌手机，否则将会按照自动离职处理。所有员工不得购买苹果手机，违者直接辞退，如果购买华为手机，将给予零售价格15%的补贴。
这个公告一发出，在网络上引起了很大的反响，好多人为江苏首府酒业点赞，认为这才是国产企业应该做的，但是也有一部分人持反对意见，凭什么用苹果手机就要开除，我的钱我想买什么手机就买什么手机，所以认为公司出的这个公告不合理。
随着这个事情的舆论升级，公司的高管也做出了解释：因为考虑到公司的商业机密和员工的个人信息安全，因为对苹果手机不放心，所以让员工不得使用苹果手机。该公司负责人还说：“我作为中国人支持国产所有手机品牌，这应该没有错吧？”
我也觉得公司的的做法确实很好，国产公司就应该支持国产品牌，但是因为员工用苹果手机就开除，这有点不合法，也不符合道理。如果真的是为了安全考虑，公司内部可以定制统一系统的手机，而不应该让员工强制换掉苹果手机。
其实现在好多国产品牌手机的性能已经不输苹果手机了，并且价钱也比较合理。由于M国的胡乱打压，作为国人，更应该支持国产的品牌手机，虽然有时候做法有些极端，但是这也是可以原谅的。
网友们觉得江苏这家酒业公司的做法如何？可以在评论区讨论留言
美国三番五次强制打压华为。9月15日已经全面断芯。一切与美国有关的零部件全部停止向华为供货。华为作为国产手机的龙头企业，现在可谓是岌岌可危。
而与此同时9月15日，江苏一公司发布通知，要求使用苹果手机的用户，30天内更换成国产手机。否则按自动离职处理。如果购买华为手机，按市场价格的15％给与补偿。
有人说这家公司是为了蹭热度，对此我不这么认为。有为蹭热度还拿出自己的钱补贴员工的吗？相反为这家公司应该点赞。人家美国可以举全国之力打压华为，咋们也可以用自己的行动支持国产手机。
华为作为国产手机的领军品牌。现在已经在研究自己的芯片和系统，尤其是在5G方面已经领先。如果华为能挺过去，未来在手机领域占有一席之地，也是国人的骄傲。
支持这样有社会担当的企业。
对此大家怎么看这家企业呢？
因老师收缴手机致学生受伤，学校被判担责7成，初中学生带手机拒不上交，老师怎么办？
看到这则报道，只能说学校自认倒霉。
现在学生带手机现象很多，单方面靠学校管理和禁止很难根治，或者说根本就难以杜绝。
一、学生手机来源
1.绝大部分家长都比较配合学校，不给孩子配戴手机，但也有以少部分家长纵容孩子带手机进校，而且是想着法的给孩子创造条件提供方面。
2.现在手机换代更新很快，每个人几乎一年换一部手机，家中废旧手机很多，实际上一些换下来的手机正常的上网使用并不受影响。一些家长疏于对废旧手机管理，让孩子偷偷地带进学校。
3.现在的经济条件好了，家长给孩子的零花钱也多，有些孩子宁可少吃一点，少花一点，慢慢积攒出一部手机的钱来。
二、学校禁止手机有很大难度
1.教师监管学生拿手机不可能全方位无死角，监管也不可能24小时无空隙。学生使用手机和老师斗智斗勇的现象很多。我们学校曾经进学生宿舍突击检查学生手机，一些孩子将手机藏在马桶盖中，藏在灯罩中，藏在枕头芯中，更有甚者用线绑住吊在窗外，非常隐蔽，很难发现。而且很多孩子半夜蒙着被子上网，尊在卫生间里上网，几乎就没办法监管。
2.因为学生带手机问题，常常发生师生之间，教师家长之间的纠纷，一些家长纵容孩子带手机，所以老师也很难有效管理。
三学生带手机不上交，老师该怎么办？
1.没收手机并不是最好的方式。先和家长沟通，看孩子带手机进校这件事家长是否知晓，假如家长不知道，那向家长告知情况，并说明学校的相关规定，要求家长尽快按照学校规定做出处理。如果家长知道，并且纵容孩子带手机进校，那就需要和家长通沟，通报清楚情况和学校的要求，看家长是什么态度，积极配合当然很好，如果不配合那就随他去。
2.很有必要将严禁手机进校的要求再次发给每位家长，并且向家长提出明确的要求。个别家长还需要单独进行电话沟通，力争能从家庭方面控制手机。
3.要想有效控制学生拿手机问题，学校、家庭必须做好配合，特别是家长不仅要控制，更重要的是要以身作则，做好示范，正面教育和引导。只有家长做得好，才是最根本的。
这是一起发生在我所在省份——广西壮族自治区容县某镇中学初三年级的事情。
事情的起因是因为初三学生小权深夜没有遵守学校“禁带手机到校”的规定，偷偷在宿舍自己的上铺床上玩手机游戏，还引起其他学生围观，被值日老师发现；后值日老师在众学生的围观下，上前收缴手机的过程中，和小权发生拉扯，导致小权从上铺摔下，造成左股骨颈骨折，被鉴定为10级伤残，共花去医药费29753.8元。
一审法院审理结果:小权自己承担70%的责任，学校承担30%的责任。
二审（也是终审）法院审理结果:值日老师教育方法不当，学校承担70%的责任，小权承担30%的责任，学校共需要赔偿75905.81元给小权。
（网络图片，与本案无关）
看完整起事件的来龙去脉，我认为，一审法院的审理结果，是符合客观实际的合理性判决；而二审（终审）法院的审理结果，给人感觉带有“同情弱者”的同情心在内。
为什么这么说呢？请看我的分析:
1.作为学生，并且是初三年级的老学生，理应不折不扣地遵守学校的规定；但显然这个小权同学的做法是视学校规定为无物。因此，本起事件的第一责任当然非小权同学莫属。
2.在值日老师履行自己的职责、执行学校规定，要收缴小权手机的时候，小权本应该马上将手机交给值日老师，哪怕是很不情愿，也不能继续一错再错、与老师直接争抢下去。但小权却选择了大家都不愿意看到的做法——直接与老师对抢！这是何等的嚣张，根本不把学校值日老师放在眼里！这还是学生吗？
就上面两点，已经充分说明了小权是多么的错！当然让他承担70%的责任没有任何问题。
当然，学校值日老师也有小错，就是二审法院认为的“教育方法不当”的问题。我认为，这个值日老师的确不应该在众学生围观的情况下，为了收缴小权手机而采取直接与小权对抢的做法，这实在有失作为老师的身份。
但也要看到，值日老师完全是出于维护学校规定的权威性才不得不这么做的。否则，所有学生都不把学校规定当一码事，学校还怎么管教学生？当然损失的是其他绝大多数学生的利益。
当然，我不是法官，具体的判决需要法官去作出。但因为法院的判决结论往往会给社会行为带来一定的方向感；因此，希望法院在审理这样的案件时要慎之又慎，给社会带来更多的正能量。
到此，以上就是小编对于大学生被强制买手机的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学生被强制买手机的2点解答对大家有用。
