大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男生遭霸凌跳楼身亡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍男生遭霸凌跳楼身亡的解答，让我们一起看看吧。
河南一名初中生教室殴打同学时猝死，是谁之过？
我本人不相信什么“恶有恶报”，这个仅仅是巧合事件。但说句不该说的话，我倒真的希望此类巧合能多一些，这会给那些恃强凌弱、嚣张跋扈的一个震慑，能让他们收敛一些，老实一些。
要说仅仅是巧合，也可能不完全符合实际。这名打人的学生应该是出手太猛，太激动，加之或许平时缺少锻炼，或者身体本来就有某种潜藏的疾病，这一时刻心脏突然停摆了，猝死了。
跟着头条的这个邀请回答，后面就是相关视频。我认真仔细地回放了几回，发现挨打的同学相对比较瘦小，打人的人高马大。而且，被打的只有抱头被动防护，没有自卫和还击。
所以，要回答是“谁之过”。我只能说是打人者咎由自取、自掘坟墓。
答到这里，我感觉自己有些冷血。毕竟这位同学只是打人而不是杀人，不该用死亡来惩罚他。如果让他由于用力过猛，手指断了，胳膊骨折了，这才算比较公道。那我就收回前面有些过分的话，对这位同学遭受的不幸表示遗憾吧。
但是，当我看到这位同学的家长到学校门口拉横幅“维权”，要校方“还我孩子命来”，我的心情又变得复杂了。
孩子没了，搁在谁身上都难以接受。家长难过，可以理解，也必须理解。但是，你们难道不清楚孩子是怎么没了的吗？学校有谁故意伤害你家孩子吗？你让谁还孩子的命？怎么还？
他们家长可能认为是学校没能及时制止这场冲突，才导致他家的孩子在打人后猝死。可是这场冲突明明是发生在课间时间，教室里没有老师。上一节课的老师下课离开了，下一节的老师还没来。难道家长的意思是这两位教师要在教室里完成交接，保证教室时刻有教师值守？那假如这场冲突是发生在其他场合呢？比如在操场，在厕所，在校园哪个隐蔽的角落呢？你让一名学生身后都有一位教师紧紧跟着、盯着，看护着，人手不够啊！
假如家长是埋怨学校没有把体育课上好，孩子身体素质差，这是发生这场悲剧的根源。那看来学校今后得教学生拳击、自由搏击和综合格斗课了。但是，如果真的开设了这门校本课程，万一在学习、训练中出事儿呢？怎么整？
看来学校只能任他们闹了。如果仅仅在大门口拉横幅喊口号，就随他们的便；如果他们的行动升级，闯进了学校来闹，那就只能报警了。
不客气地说，他们家的孩子之所以得到这个结局，完全是家长一手造成。
自己孩子先打人猝死了？怪得了谁，自己的过，家长的过
在河南省商丘市柘城县高新区实验学校发生一起校园欺凌事件，七年级8班3个学生围殴一个矮个同学，孰料先动手的刘姓同学突然猝死。
后来根据监控看出来，被欺凌的矮个男孩压根没有动着刘姓同学，是刘姓同学自己突然身子一软，倒地身亡的。
抛开欺凌本身来说，孩子应该是具有一定的先天性疾病，无法受刺激，或者不能情绪激动。这本身是孩子自身健康的问题，再者事发时并非是意外事件，不是学生造成的也不是校方造成的而是他自己的原因。
只能说自认倒霉，再来说欺凌本身，监控里面我们可以清晰的看到，死者围着别人还先动手，所以孩子能有这样的孩子，真要找谁之过，那就是家长的过。
大对小，3对1，围在墙角。被打者就算有反击举动也是正当防卫，无需担责，打人者猝死只能说是咎由自取。
以上是个人看过视频之后写下的评论。
当然，具体责任划分还要看死者的死因到底是什么。
1，如果死者是自己突发疾病死亡，那么显然与他人无关。
2，如果是死者自身因素加外界诱因引发了疾病猝死，那么个人认为被打者也不应该为此担责，因为当时他被三个身材高大的同学挤在墙角，遭到殴打后进行反击属于正当防卫，而且从死者踢打结束到死亡之间还停顿了几秒钟，这期间并无遭到外力打击。
3，从目前的视频看，并未看到被打者在反击时拿有凶器，而且也未看到击中死者要害，所以这期间不存在故意性，被打者不应该为此担责。
此外，个人认为学校是否有责任要看事情发生时是否在上课，以及事情发生后学校是否尽到了救助义务。如果当时属于下课期间，且校方也尽到了救助义务，那么不应该苛责学校为此担责。
目前来看，打人者自身的责任最大，其家属闹事也属于不理智的行为。
当然，我们还是要等调查结果公布才能下定论，以上仅是现阶段的个人意见。
一初中生先动手殴打同学，后突然猝死。这虽然不能说是报应，但是至少可以说是怨不得别人。
一、初中生也算年龄不小了，动手殴打别人，甚至于三个人殴打一个人，这不仅是违反学校纪律的表现，也是违法的表现。这种行为肯定是不对的。
二、先动手打人的这位同学，他是一种侵权人，而被打的那位同学才是受害人。但是那位被打的受害人没有事，而这位侵权行为人却在打人后猝死。
如果说是打人累死的，也不太可能。那么只有一种原因，就是该打人者自身有一定的疾病，由于殴打他人引起病情复发，导致死亡这也是有可能的。
但是不管怎么说？作为被害人的行为是被动的，他是不会承担责任的。
三、本案最主要的责任还是打人者本人，其过错之一就是合伙欺负别人，过错之二就是不顾自身的疾病殴打同学。至于学生家长拉横幅，要求还他儿子命来，这可以说是一种过激行为，应予制止。
总之，发生这件事情也是非常不幸的，无论是学校、家长，甚至于对方同学都不愿意看到这种结果的发生。希望各方能够冷静对待，妥善处理好善后事宜。
在我看来，这就是所谓的恶人自有天收！这个初中生之死完全是他咎由自取，与被打同学无关，更与学校无关。
据报道，12月10日，河南省柘城县一学校七年级8班，3名学生围殴一名同学，先动手的刘姓学生打人后突然猝死。
从监控视频来看，在一间教室内，包括猝死者在内的3名学生，把一个矮个同学围在门背后的角落里“拷问”，随后揪住头发、摁住脑袋群起围殴，被打者反击，但寡不敌众被打倒在地，其随后站起与3人理论。这时，先动手打人的刘同学却突然身子一软、步履踉跄的退了几步后倒在地上。由监控视频可见，刘同学并非是被踹倒，倒地前与他人没有挨在一起。
很明显，死者刘同学是在动手打人的过程中猝死的，在该过程中完全是他在张牙舞爪，被打者毫无还手之力，足以看出他的死并非是被打者造成的。据我推测，死者刘同学是动手打人时血流加速，再加上情绪激动导致突发心梗而死，可以说是完全是他咎由自取。
既然刘同学之死是他自找的，那被打者当然没有任何责任，同样学校也没有任何责任。可是让人措手不及的是，死者刘同学家属竟然在学校门口厚颜无耻地拉起横幅，哭天抢地地喊着：“冤！还我儿子命来！”
这真是岂有此理！我都不知道冤在何处！不过，刘同学的家属清楚，他们儿子的命是还不回来了，可是能够讹一笔钱，他们想要的仅仅是钱而已。不信，你让学校给他百八十万，他们肯定不会再喊冤了，相反还会感激黑白无常呢！
《狂飙》高启盛打死了他的大学同学曹斌，为什么警方没有追查此事？
高启盛先是一酒瓶打晕曹斌，接着补了好几脚泄愤。泄愤以后拿走曹斌钱包，伪装成抢劫，在做完这些事情之后再返回白金翰假装撒酒疯，为自己制造不在场证明。而在剧中，李响和安欣曾经到白金瀚酒店调查过此案，当时定性为抢劫案。
我觉得曹斌死了。但他的死不是电视剧的主线任务，所以就没有下文。也可能因为剧版有删减，所以去演绎（安排）安欣去破这个案子。
况且，2000年当时的治安真的没有现在好。也没有天眼，天网，铺天盖地的公安监控，有很多抢劫、杀人、盗窃案都破不了。所以国家有严打，有治安整顿，才有了今天相对安全的生活环境。我们现在的幸福是不止一代人的付出换来的。
所以我相信，曹斌死了。剧中那个阶段有多少妄死的人啊，从黄翠翠，白江波到谭思言，陆寒…还有不知名字的，在黑恶势力阴影笼罩下的人们，而曹斌的案子一定埋在了云云悬案之中。
但是苍天有眼，天理昭昭，报应终会来。不断的扫恶除黑，打掉一个又一个黑恶团伙，拔掉他们的保护伞，京海的天终究是会蓝的。
到此，以上就是小编对于男生遭霸凌跳楼身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于男生遭霸凌跳楼身亡的2点解答对大家有用。
