大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商场内跳楼砸到路人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍商场内跳楼砸到路人的解答，让我们一起看看吧。
商场有人坠楼责任算谁的？
商场有人坠楼负责任要依据具体情况。
商场经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若是因为商场未能提供范围内的安全保障义务，比如因地面湿滑导致顾客摔倒，则承担消费者人身安全责任;若消费者有过错的,可以适当减轻责任。
如果商场能证明他们已经尽到一定的安全保障义务，那么商场就无须承担赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
商场有人坠楼，责任应该由商场方承担。商场应该为保证顾客安全，提供安全的环境，如招牌牢固、楼梯扶手齐全等。若商场因安全问题导致客人坠楼，商场方应为此负责。然而，如果是客人自身行为不当导致坠楼，商场可以主张客人自责，但商场作为业主仍需履行自身保障安全的职责。在任何情况下，重要的是要确保安全条件充分，避免类似事故的发生。
对于商场有人坠楼责任算谁的问题，需要具体情况具体分析，以下是一些参考建议：
如果商场存在安全隐患，如栏杆高度不足、没有安全警示标志等，可能会对消费者造成伤害，商场应当承担相应的责任。
如果消费者自己不慎坠楼，且没有其他外在因素如他人推搡等，那么责任应由消费者自己承担。
如果商场和消费者对于坠楼事件都有过错，那么应根据具体情况进行责任划分。
总之，商场应该加强安全管理，确保消费者的安全。同时，消费者也应该注意自身安全，尽量避免危险行为。在发生坠楼事件后，应根据具体情况进行责任划分和处理。
商场有人坠楼，责任应该由商场方承担。商场是公共场所，应该对顾客的安全负责。商场方应该加强安全管理，设置防护措施，避免类似事故的发生。
如果商场方没有尽到应有的安全责任，导致顾客意外受伤或死亡，商场方需要承担相应的法律责任。
当然，如果顾客是因为自身原因导致坠楼事故的发生，商场方的责任则会相对减轻，但仍需承担一定责任。
许昌男子逛商场、被跳楼者砸成瘫痪，法院判决商场赔偿354942.8元, 你怎么看？
许昌是第一个判喝酒担责的先例，搞得喝酒的人现在在一起喝个酒都战战兢兢的。这次判跳楼砸伤人商场担主要责任，这样说，跳楼者家人起诉的话，法院也应该判商场赔偿跳楼者了。不容置疑，人的健康是第一位的，同样商场也是受害者，在商场跳楼对商场也会造成一定的不利影响。商场有一定的责任，这样的判决对商场不太公平，因为想自杀的话是很难拦得住的。
如果有人商场自杀，商场是否有责任？
注意到回答者多数不具有相应的法律基础，孤认为有必要先普及法律概念。从法律上看，责任是指法律规定的违反者应承担的作为义务，常见的包括侵权责任，违约责任等。
从这个意义上讲，商场绝对不对跳楼者承担法律责任。因为无论哪种违约都不要求守约方承担责任，而跳楼事件跳楼者是造成死亡的过错方，属于法定的免责事由。
于是有人会问，那我们见到的判决书，怎么总是说要赔偿呢？ 其实这是根据民法的公平原则，由致害方或者经济上强势的一方给予的道德补偿，一般不会超过损失的10%。
对于商城而言，五万十万的赔偿确实不是什么大数目，但对于往往是弱势群体的逝者家属也算一点安慰，避免社会矛盾激化。不过假设跳楼者家庭条件富裕，那自然不会有补偿。
大家对于这种要看开点，包括汽车撞人没责任都要赔一些，这都符合我国国情，一般推定驾车者属于经济上强势的一方。
这种补偿往往都是家属经济确实困难去法院起诉才会形成判决的，都有个案背后的无奈。
事实上，跳楼风险其实在我国已经是普通经营风险了，员工若跳楼企业多多少少都会补偿一些。外人其实也是社会一份子，企业的社会责任大点那么国家的社会责任就轻一点，这道理你们都明白吧。跳楼者家属情绪稳定点，社会就多点安定，这道理你们也懂的。
到此，以上就是小编对于商场内跳楼砸到路人的问题就介绍到这了，希望介绍关于商场内跳楼砸到路人的3点解答对大家有用。
