大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学生隔空猥亵被拘的问题，于是小编就整理了3个相关介绍大学生隔空猥亵被拘的解答，让我们一起看看吧。
长沙：大学生涉嫌火车上猥亵9岁女童，家属称其平时很听话, 你怎么看？
听话并不等于他是好人。不等于他不做坏事。
也许他只是不愿说出自己的想法。
其实他内心根本就不同意别人的观点，只是他根本就不说，内心依然我行我素。
评判一个人的道德品质的标准并不是他是否听话。
而在于他的行为。
清华学姐到底触犯了什么法律法规？
诽谤罪是刑事犯罪，属于刑事自诉案件；法律上不存在你所说的侵犯名誉罪。刑法讲“罪行法定原则”，刑法没有规定某种行为如侵犯名誉，构成犯罪，则不得以了该行为追究行为人的刑事责任。
具体到你的提问，清华学姐到底触犯了什么？她的行为可能涉及到侮辱诽谤罪，这个罪是自诉罪名，如果有兴趣，可以在网络上查询一下自诉案件和侮辱诽谤罪。
这个清华学姐不仅仅是触碰到这个罪，而她的行为是触犯了人们的道德底线，在事实未查清楚之前，抢占道德與论的制高点，还说什么让他人社会死。这是思想意识败坏，极度的自我权力膨胀，是个极端自私的人！
试想一下，如果你在外出办事、旅行、或者上下班途中，不慎碰到了她的身体，这本来是很正常的一件小事，但被她在大庭广众之下故意放大，诬蔑诬陷，你极有可能百口莫辩，身誉受到极大的损害，甚至可能被警察传唤询问。
因此，这位清华学姐拿他人的名誉当儿戏，当监控显示是她故意敏感给学弟造成了巨大的名誉损害时，却想轻描淡写的道个歉，塞塘过去，这更显示了她内心的傲慢和缺乏教养。
我们现在是法治国家，任何人触犯法律都必须承担相应的法律责任，这位清华学姐也不是法外之物，她的行为也必须受到法律的约束和制裁，我们才能实现真正意义上的法治。
—————————————————
关注我@漠北虎
一个有良知的法律人！
这个清华学姐唐婧，犯了众怒，现在成了过街老鼠——人人喊打，触犯法律，犯了诬陷罪、散布合法公民信息罪。
因为擦肩而过，因为男生书包无意碰到唐的屁股，她却无端怀疑人家用手摸了，认为对方耍流氓，不论男生如何解释，却要了他的信息，在没有观看录像情况下，发朋友圈，要让其社会性死亡，其心何其歹毒。
录像还男生清白后，此女大言不惭，希望双方互道歉了亊，什么逻辑？没有录像，此男生一生毁了，在社会上难以立足了，不论学业，还是走上社会工作或成家，都会深受此亊件伤害。
劝告这个清华学姐:必须向男生书面道歉，赔偿精神损失费，哪怕一元也需支付，并在学院内发声明认错，无端诬陷他人，没有受罚，那犯错成本太低，更令受害人不服。
古人语:长恨人心不如水，等闲平地起波澜。做人要善良，不以善小而不为，不以恶小而为之。更希望清华学院不把此亊和稀泥，在传授学生知识同时，更要教会他们先做人。
因为清华“腚”姐犯了众怒！
假如没有监控，这个男生这辈子就毁了！
事实证明了男生的清白。
却彰显了“腚”姐人性的丑恶！
或许法律不会审判人性的丑恶，但是公道人心不会放过这种歇斯底里的丑陋，所以才会有这么多人的关注与批判。
“腚”姐扬言让男生社会性死亡，其心何其歹毒！
好在苍天有眼，天道轮回，“腚”姐自食其果。唐婧！这个名字希望所有人记住，她已经社会性死亡。
首先我和大多数网友一样没学过专业的法律知识，我就想谈谈自己疑惑的几点：
1：在没有证据的情况下，是不是大家都可以在网络等媒体上大肆宣扬“我认为”？事后道个歉认错人了就完了？
2：极端一点，如果真的网络暴力把男同学逼的走投无路走上绝路，清华学姐不用付任何责任吗？
3：借用一句网络用语“我不要面子的啊”？国家判错了都会有“国家赔偿”，清华学姐这样的做法事后只是道个歉（还不诚恳），没有约束吗？
4：你的轻飘飘的诽谤，如果当时没有摄像头也没有人证，怎么还男同学清白？难道男同学就背着“耍流氓”这个骂名？细思极恐！
最后想问问专业的法律老师，诽谤罪、损害他人名誉、造谣罪、煽动罪这些罪名适用吗？清华学姐差点毁了一个天之骄子的未来和一个家庭，犯罪成本是不是太低了？
此清华美院学姐人品人格低劣，手摸与书包触碰完全是绝对不同的两回事。换言之她仅凭自己特敏感的心理生理反应就一厢情愿地恶毒地当场与事后均要毁掉学弟的一生，何其毒也！什么叫小东西？还要人家立即社死！以自己的感觉错觉换人家的人生，这交换代价天差地远，老夫我在遥远的南方都感觉到了这男生冤屈痛苦绝望般的无助。这事不能就此互相道歉草草了结，法治社会理应给出公平与正义。
17岁女生被52岁男袭胸，男同学阻止致其受伤遭刑拘，怎么看？
我认为不应该刑拘，这就是见义勇为的做法，值得表扬才是！
事实基本清楚，监控录像显示该52岁男子是故意袭胸，警方也已经有了口供，他自己承认是猥亵。
并且在商场监控里还有另一段视频，是该男子故意猥亵另一女子，铁证如山。
由于做贼心虚，看到自己的事情败露，于是在监控室想要逃跑，被坐在门口的男同学拦截，为了阻止而致其摔倒受伤。
阻止嫌疑人想要快速逃离现场，当事人反应迅速，出手阻止的过程，其实就是见义勇为。
如果没有阻止，嫌疑人就会逃离了，总不能眼见逃离而不去帮助吧？
如果这样的行为还被认定为过失，被刑拘的话，就会起到反作用，让那些见到不平之事想出手相助的人越来越不敢去做，反而助长了嫌疑人的气焰。
该52岁男子摔倒，也是他有错在先，咎由自取，自认倒霉。不能让坏人逍遥法外，不能让好人心凉！
所以，男生应该受到肯定，支持和奖励，而不是刑拘！
(图片来自网络，侵权删除)
我认为从小男孩，中年男子和警方几个方面对问题进行讨论比较有价值：
1.小男孩的角度
首先需要明确的是小男孩的行为已经不属于正当防卫的范畴了。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这条法律的其中一个关键词是正在进行的不法侵害。而在这个事件中，52岁男子的不法侵害行为早已经停止了。他已经被商场的保安带到了保安室进行问询已经监控比对。我们认为他已经不可能在对小女孩进行不法侵害。
小男孩也好小女孩也好，在这个事件中还是吃了不懂法的亏。遇到这种情况，他们要做的是第一时间报警，由警方出面控制住犯罪分子。警方会对具体情况进行核实和调查，他们与犯罪分子的当面对质并没有什么实质性的意义，还给自己造成不必要的麻烦。
2.从中年男子的角度
已经是年过半百的人了，差不多都是做爷爷外公的人了，在公众场合猥亵一个十几岁的孩子，这种行为实在可耻。在被人识破逮捕后，抓紧机会开溜，更是敢做不敢当，丢尽了自己的老脸。
根据新闻，这个人还是累犯，曾多次尝试类似操作骚扰年轻女性。这个人不仅应该受到道德的谴责更应该受到法律的制裁。
3.从警方的角度
但是警方的处理方法我认为是极不妥当的。姑且不说小男孩这一行为够不够的上正当防卫的标准。我认为男孩的行为至少不应该够得上故意伤害轻伤罪的标准。更合理的处理方法是，警方按照《治安处罚法》的相关条例对其进行处理。
根据我国《治安处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
《治安处罚法》的量刑标准是比较宽泛的，可以罚款也可以拘留。结合本案件的实际情况，我认为对小男孩进行罚款教育其实已经足够达到目的了。
在处理违法犯罪行为时，警察也应该考虑到案件的本身性质，社会影响，社会危害以及违法犯罪分子的犯罪意图等多方面因素。换句话说，处罚本身并不是根本目的。比如这一事件中，小男孩本身并不是一个有主动犯罪意图的人，他是受到了外界他人违法犯罪行为的影响，对他产生了情绪的刺激，这才导致了他最终实施了违法行为。再加上他的违法行为社会影响并不恶劣，而且他再经过批评教育之后，再犯的可能性极低，因此将其进行拘留，有量刑过度的嫌疑。
另外，案件中的受害人，同时也是嫌疑人的中年男子。警方对其采取了什么措施，进行了什么处罚，我们在新闻中无从得知。如果这个真正的恶人，也是整个事件的始作俑者没有受到应有的惩处，我认为这是一次严重的失误。
到此，以上就是小编对于大学生隔空猥亵被拘的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学生隔空猥亵被拘的3点解答对大家有用。
