大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影院抵制徐峥新片的问题，于是小编就整理了2个相关介绍影院抵制徐峥新片的解答，让我们一起看看吧。
为什么电影院以后要抵制徐峥呢？
首先疫情发酵前,《囧妈》今年突然提档引发了几部电影的跟进,让不少影院和院线的工作人员原本也就大年三十休息一天,因为提档连年三十都不能休息,很多从业人员对此本就颇有微词。
其次今年影片撤档事发突然,宣发方和很多影院之前已经为影片铺陈了一些物料与宣传，因此如果影片决定不上影院,这些前期的投入就都浪费掉了。最重要的,还是钱,还是生意。如果大家日子都好过,谁会在乎一部影片走不走?每年的春节都是全国影院最挣钱的时候,尤其是四五线城市的小影院,一周的票房可能要抵半年的收入。今年影片全体撤档,电影下游遭遇巨大打击,从业者本就心灰意冷,《囧妈》这一出,也被从业者认为是“落井下石。
从业者抱怨背后的本质原因是因为过去几年来,影院的生意越来越难做。拓普电影智库的数据显示,2019年全国影院平均上座率10.75%,场均收益466元、单厅单日收益2059元，全部都是有数据统计以来的最低值,很多中小影院都在垂死挣扎。与此同时,影院和银幕数量仍然在增加。这几年我们举办关于影院的论坛,下游从业者向嘉宾提问的最多的就是自己有一家小影院，方圆五公里三年内新开了四五家影院,怎么办，所以面对《囧妈》的免费放映,在大家日子紧巴的情况下,下游才会如此愤怒。
很高兴能有机会回答这个问题，首先从几方面来分析。
1.这都是商业利益导致的问题，理论上，影视联盟抵制的应该是欢喜传媒和徐峥，他们在这个关键时期，也就是新型冠状病毒的敏感期，本来就是失去了一个很好的上映时期，票房可谓是完全没有保证。前期的宣传投入，等于是了水漂。延后播放是最好的利益保证。然而，欢喜传媒却选择了网络上映。
2.相对欢喜传媒来说20亿对赌协议，从网络上流传的分账比例，欢喜能拿到6-7亿。20亿对赌是在春节档播出的情况下，才可能有的票房。既然春节档无法上映，不如趁机6.3把版权卖给字节跳动，稳赚一把。ps,据说欢喜传媒股票大涨40%.预计20亿。。。
3.这一开头，可能扰乱了行业规则，影响到很多影院的利益，但是规则是用来打破的，不是吗。
其实都是为了利益，个人觉得，欢喜也不是什么多伟大，都是在利息的趋势之下
题外话
字节跳动在这个大春节时期，这么做，无疑能拿到很好的流量，新增多少新用户，这可是多少广告费，都不一定能换的到的。
我其实在想，其实很多电影其实可以效仿这个模式化，当然，你可以先影院上映，后续网络收费播放，很多非大型特效，场景的非3d电影，可能真不乐意去电影院看。。
人家院线排场，宣传不要成本的。可是国内大环境这样了，下档了怪不了任何人，院线只能说运气不好亏了。可是你不能一转眼把自己的版权卖掉，自己上岸了，还连带自己公司的股份上涨了不少，院线上映作品之前肯定和你签约的吧，估计里面肯定有一条是人不可抗拒的阻力则该条约自动作废的对吧。看了好多捐款名单了，华为被喷的是无地自容了，况且人家华为早已经捐了的而且是价值一个多亿。怎么就没有看见你的名字呢。作为公众人物太不应该了吧。
一句话徐“峥过年吃肉，观众喝汤，却砸掉电影院的饭碗”。
首先呢，徐峥和《囧妈》的投资方欢喜传媒在没顾及同行利益的前提之下，做了违反行业游戏规则的事情，这将直接给影院相关从业者带来非常大的损失。
首先欢喜传媒和徐峥将《囧妈》毫无征兆的卖给网络平台，不仅拿到了6.3亿元，而且欢喜传媒的股票暴涨。
而与此同时呢，这会给其他院线电影从业者带来什么负面影响呢。
第一就是股票大跌，网络播放直接冲击到了影院从业企业，特别是上市的，现在还在股市休假期间，一旦股票开启，那么那些影院的企业股票势必会引来一波补跌，而在一定程度之上是由于《囧妈》卖给网络平台引发的。
等于说徐峥和欢喜传媒他们自己是挣钱了，转移了风险，却让同行莫名其妙的遭受巨大损失。
第二徐峥与欢喜传媒的做法，违背了行业游戏规则，规则一旦开启，便会有人跟风，而这对于整个电影行业将会遭受非常严重的打击。
第三徐峥与欢喜传媒作为规则破坏者，如果院线相关企业不联合起来，强硬表达自己的态度，那么将无疑开了一个口，以后想再挽回就更困难，抵制也好，申诉也好，都是为了起到警告作用。
综合来说，你徐峥和欢喜传媒钱也挣了，口碑也得了，完全不考虑事件给同行带来的困境，对于这种只顾自己利益，而伤害同行的行为，电影院自然不会坐以待毙，自然会群起而攻之。
这就是为什么电影院以后要抵制徐峥的原因。
院线抵制徐峥，表达的是作为他方的态度。因为徐峥的操作，导致一部明明有机会票房十几亿的大电影在网络上播放。
而网络播放和院线播放本身就是对立面的，一般电影只有到了院线播放期过了，撤出后才能在网络播放，将最后一点的价值。
为此，初期电影院做了很多徐峥电影院的宣传，这些都是需要经费的。然而徐峥直接把电影卖给网络平台，导致前期影视公司的宣传直接打水漂，因为没有院线的分利了。
说白了，就是亏本给别人宣传，最后却没有得到原先的回报。说深点就是，太没契约精神了。不过这点不能全怪徐峥大佬，毕竟商业就是需要审时度势，随机应变的。
最后这点很重要，徐峥的操作会不会引发其他春节档电影的效仿？会不会成为网络平台播出新模式的导火索？这些都是院线所担忧的，毕竟只要赚钱的，很多制作人都会去模仿。
出于这点担忧，必须集体对徐峥大佬口诛笔伐，表明影视业抵制徐峥做法的态度，这样才能以儆效尤。
看到徐峥被骂得这么惨，陈思成敢模仿吗？
徐峥《囧妈》网络免费播放后遭到院线联合抵制，他动了谁的奶酪？
下午刚通过西瓜视频免费观看了《囧妈》，说实话，虽然电影的整体构思不错，但与前两部、尤其是《泰囧》比起来，的确是差了一点。如果是传统的渠道上映，票房能突破10亿就算非常之不错了！
尤其是新型冠状病毒的原因，很多城市（包括我所在）都按“非必须、不举办”的原则，一切户外集聚活动被取消。电影院、KTV、酒吧一律临时关闭。
在这种电影院关闭、春节档电影全部下架的情况下。字节跳动（头条母公司）以6.3亿元的价格购买了《囧妈》的“首播权”，通过旗下产品向10多亿网友免费播放。这种模式，打破了传统线下首映的规则，必然动了很多人的奶酪，受到一些抵制（负面新闻），也是正常的！
首先，影院、院线“利益”受损
在《囧妈》宣布网络首映之后，最先跳出来反对的，就是各大院线、影院。目前，已经30多个院线发布联合声明，要抵制欢喜传媒和徐峥呢！
为何这样做，道理其实很简单，一切都是为了利益而已！要知道，一般电影票房收入当中，院线的分成大致可占到60%，而电影制片方（含投资人）只能分到40%左右。
这样的“游戏规则”之下，不管影片票房如何，作为院线而言，都可以大把的收“银子”。而据统计数据显示，2019年全国票房为642.66亿元，按这比例计算，影院可获得385亿元的“分成”，这块蛋糕足够大了吧！
说实话，其实《囧妈》是否进行网络点播，院线并不会太过在意的。这只会影响一时的收益罢了，但首映却万万不能放在网络上。
一旦开了这个头，那么可以预料的是，未来必然会有更多的影片采用网络首映的模式。这样一来，相当于是打破了院线赚钱的“饭碗”，你说他们能同意么！
其次，电影同行的利益也受损
试想一下，网络的受众面有多大，10多亿网民。而网络免费首播的方式，一旦被网友普遍认可。那么未来，那些制片公司、导演拍出来的电影，如果再通过影院首映，会不会受到联合“抵制”呢！
这对于那些，靠票房“吃饭”的制片公司而言，受《囧妈》网络首播的影响恐怕更为深远吧！
到此，以上就是小编对于影院抵制徐峥新片的问题就介绍到这了，希望介绍关于影院抵制徐峥新片的2点解答对大家有用。
