大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人千万遗产赠保姆的问题，于是小编就整理了3个相关介绍老人千万遗产赠保姆的解答，让我们一起看看吧。
父亲留给保姆的百万遗产结局？
这种情况不仅发生，还很有代表性。老父亲去世后留给保姆百万遗产，常常有两种结局：
其一，保姆顺利地得到了父亲巨额遗产。这种情况的发生往往是父亲在世时，做得非常周密，没有法律漏洞，父亲的遗嘱明确表明了自己的意愿，并经过公证。
其二，保姆以为将遗产拿到了手，但因为诸多疑点，引起老人儿女的质疑，并手握一定证据，认为保姆有欺骗行为的，将保姆告上法庭。
总之，凡是这样的真实故事，常常是一地鸡毛，弄得人仰马翻的，最后不少怀着愤怒。
上海一老人立遗嘱只给女儿1元，80万和房产全给保姆，对此你怎么看？
曾经有多爱，写这个遗嘱的时候心里就有多凉
遗嘱中不是一分没给女儿，而是写了一元的遗财，能想像到老人是个文化人
这一元包含了对女儿的太多的怨与羞辱，却沒有用语言来展示怨怼，这一元抽打的是女儿，也是在抽打他自己，5o年前为了她净身出户，3o年前为她成婚生子又耗尽钱财
3o多岁的一个男人就为她沒有再娶，就这样过了5o年，这爱好沉重，晚年却如此孤单
有多爱就会有多凉薄吧，突然就心疼起这个男人了，假如有来生愿这个男人能学会也爱一下自己。
老人脑子进水了，什么东西都不记得了，保姆是骗子？或女儿更本不关心自己的爹？所以老爸不给女儿财产？但老人家一点也不给女儿财产，也是不对的，保姆就是保姆，你是出钱请来照顾你的？不是你家里人。
完全能理解老人的做法，也很尊重老人的決定。孩子傷了老人的心，在老人最需要孩子的時候，孩子把這種需要轉嫁給了保姆。我們常說百善孝為先，孩子的不予理睬對於彌留之際的老人來說，跟他好像沒有生養過這個孩子一樣。所以，最終誰陪伴他走完最後一程真的很重要，保姆或護理人員就像老人的就命稻草，誰救了他，他就給誰報恩。這是一個悲哀的結局，相信老人的做法也是非常無奈的吧!
江苏一保姆草拟遗赠协议，让患病老人送200万房产并状告老人子女，你对此有何看法？
感谢邀请。
首先:我觉得这个问题的关键是这份遗赠协议。如果这份协议是不合法的，无效的，那么保姆即使再上法院，也不会得到法院的支持，法院是讲法律的，以法律为准。
其次:就是这份合同是有效的，是老人头脑清醒时签字确认的，那么很多人就会问既然有效为什么法院不支持她？其实大家都没有注意一个细节“遗赠扶养”。也就是说这份协议是有权责关系的，要想得到遗产必须尽到照顾好老人的责任，是相互关系的。那么很明显，在老人不适时保姆未及时送去就医，这就是未尽到责任，没有按照协议来办事，尽责可得遗产，未尽责凭什么得到遗产。遗产的继承人责转为了老人的子女，子女为老人遗产的第一继承人。
法院判决的关键就是这份权责相关的扶养协议，从以上分析就可以看出法院是不支持保姆的，败诉必然。
再者:老人的子女不赡养老人，诚然是子女的错误，但这件事要追责也是老人或者相关司法机构对子女不孝进行控告。而和保姆并没有关系。以保姆的身份状告人家的子女，怎么说都是有点越俎代庖的感觉。
最后:保姆之所以状告老人子女应该是为了迫使老人子女放弃遗产继承，因为老人子女是第一顺位继承人，如果和她争，是会有很大分歧的。这是保姆所不愿看到的。
综上:不难明白法院为何会做出保姆败诉的宣判，权责相依，以发为准。但是最后还是要说一点，百善孝为先，人不能忘本。
这是大师的一些浅见，喜欢大师的，可以关注大师，不喜的不要喷，谢谢支持了，欢迎评论，欢迎点赞。
到此，以上就是小编对于老人千万遗产赠保姆的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人千万遗产赠保姆的3点解答对大家有用。
