大家好，今天小品关注到一个比较有意思的话题，就是关于摸女生屁股被行拘的问题，于是小编就整理了3个相关介绍摸女生屁股被行拘的解答，让我们一起看看吧。
阿里女员工被侵害事件，涉事男领导不构成犯罪，你怎么看？
为某人定罪是要相应的证据的。如果证据不足以支持相应的罪名，当然不能随便给人判罪，这是法治精神的体现。作为旁观群众，我们也要有足够的理智，不能根据情绪和主观意志来施加舆论压力。
作为“受害方”，一定要有主动保留和收集证据的意识。如果有更权威的证据，那么不妨继续起诉。如果有司法腐败的可靠证据，那我们也会支持清除腐败分子。
怎么看？还能怎么看，我一开始就说不要小看女的，不要看表面说什么，不要看表面表演什么。要扒开现象看本质，表面的一般都不是真实的。
想想两个细节:一是王某四次进入周某房间，二是王某还网购避孕套。有哪一个强奸犯还他妈的有心思有耐性网购避孕套，而且，最终没有用。这违反常理，应了那句话，事出反常必有妖，妖在哪里？
想想什么情景要网购避孕套，有人要求用呗。深夜网购都网购了，结果没有用，为什么？你品，你品，你细品。
你想想那玩意什么样？有圈有套，哈哈，活生生一个圈套吗。
万众关注网络热议，阿里女员工被侵害事件，随着警方的侦查定性，终告结束，拘留15天的处罚。
从警方的定性来看，此女谎话很多，手段层出，有色诱的可能，在中国男人只要和第三方异性发生关系，大概率就是男人的错。
我认为男女单独相处时，女的如果没有热情和好脸色，男的一般不会出现出格之行为，男方都是在女方有暧昧之时，男方才会想入非非。
纵观阿里男员工曲一的表现，我认为属于男人中情绪和控制性属于比较好的一种，作为丈夫应该还是比较忠诚的。
四进四出女下属房间，又离开家中千里之远，最后一刻却能拿着手机点卖逼孕套，而没有发生关系，进行男人的冲动，在没有在规定时间拿到避孕套而能自行离开，从这一点看就做的非常好，从而避免了人生之大难。
我个人认为开房卡和购买避孕套肯定是经过女员工同意，所以警方才不认定刑事犯罪，只给冶安拘留处罚。但我认为如果是在女方一切同意之下，那拘留又是凭什么作出？
如果仅仅是为了平网怒和女员工的不依不饶大可不必，毁掉的男人真的很可怜。
阿里公司是不是该对女员工展开一下约束女员工行为规范的会议，杜绝以后男员工又陷落。
这个很正常，没有什么大惊小怪的。王某文不构成犯罪，并不代表他没猥亵周某，他也真刀实枪的做了，只是因为受到了周某的酒后引诱和示意，才去掉了强制二字。正如王某文老婆所说的：王某文犯了错，但没有犯罪。从法律角度来说，王某文没有触犯《中华人民共和国刑法》，但违反了《中华人民共和国治安管理条例》，同样违了法，而是是最严重的一种，所以对其拘留十五天，属顶格处罚。
同样是猥亵，张某犯罪，王某文违法。原因是张某霸王开弓，属强制；王某文是半推半就，不属强行。但因周某已醉酒，心智可能失态，故在出租车里投怀送抱，进入屋子后调虎进房。一番卖弄风骚后，王某文最终还是没能像古人柳下惠一样坐怀不乱，而是抱着送到嘴的肥肉不吃白不吃的心态，驱使自己动了碗筷。
俗话说得好：天下没有免费的午餐。华联张某是色中饿鬼，罪有应得；阿里王某文是色中淫贼，来者不拒。如果说张某是半斤，王某文只能算四两。也可说是五十岁笑百步。阿里7.27案终于尘埃落定，现在看来，张某、王某文、周某三个都不是什么好鸟，不是正人君子，都不值得可怜和同情。最作孽的是周某的老公，其次是王某文的妻子。心里应当时刻在吞苍蝇一样恶心。大家都懂的，我就不多叙了。
(文原创。图片来自网络，侵权联删)
通过这一事件，再一次说明：江湖吊诡、险恶，做男人要管住自个，时刻保持清醒的头脑，坚决不被花花世界所诱惑，以致迷失自我，沉入湖底。
这样毁人不倦的案例已足够多，比喻前不久的摸臀案，性质更加恶劣、阴险，如果不是视频为证，男生势必万劫不复。
色字头上一把刀，谨记，谨记！
深圳：年薪三四十万白领为省钱“买短乘长”，被行拘5日罚款500元, 你怎么看？
深圳白领，你把脸丢到你孩子外婆家去了。
看看怎么回事：
深圳宝安区人阳某，带着妻女，准备从深圳北回汨罗东到岳母家探亲。他分段在手机上购买了深圳北到—衡山西—长沙南—汨罗东的 3 趟车的车票。结果直接坐到了长沙南站。随后经快捷换乘通道进入长沙南站候车室。此时，阳某 " 灵机一动 "，一家三口所购的衡山西站至长沙南站区段的 G1010 次列车还未到站，完全可以退票赚点钱。阳某说干就干，很快通过手机购票软件退掉了两大一小 3 张 G1010 次车票，累计退款 161 元。随后，一家三口在长沙南坐换乘 G486 次列车到达汨罗东站。
不过出站是查票的，铁路职工发现了端倪。告知民警，民警通过购票系统，查询到了阳某买票又退的 " 神操作 "。
看看怎么处罚？
被行拘5日。本来去岳母家，好酒好菜准备着了，那小鸡炖蘑菇可能已经在岳母家锅里开火炖半天了，就等着这得意女婿上门大饱口福了。最后只能先去派出所做个客，和那里的蚊子聊聊人生了。5天，拘留完，估计假期也就完了，也不知道阳某还好不好意思去见上岳母一面。
罚款500元。退款161元，年薪300000元到400000元。这三组数据的叠加，让人有点摸不着头脑。我深圳的精英分子，怎么就干出来这么丢人的事？问号问号还是问号。
- 差点连累妻子也要拘留。鉴于夫妻二人均对自己的违法行为有深刻的认识，女儿 6 岁还需要照顾，警方依法对阳某做出行政处罚，对其妻子教育放行。
夫妻二人在深圳定居，均为本科文化，有一定的法律素养，生活上也比较富足。阳某更是从事金融投资，年入三四十万。
生意可以投机，道德诚信不可以投机。
贪小利，失大成，阳某的教训，更是世人的警钟。
不管是行拘还是罚款，都是有相关依据的，这个没有任何争议，也不需要讨论。但透过现象看本质，事件之所以被关注的看点是，当事人年薪三四十万为省钱“买短乘长”。
当事人显然并不缺钱，但他可能缺德，缺公德，爱占小骗子，而且也可见，财富与道德与素质高低，也并不成正比。
另外，仅仅是行拘和罚款，恐怕不足以震慑这种人，可以考虑把有这种行为的人列入失信名单，在一定期限内禁止其乘坐火车和飞机等，总之，要多管齐下，只是道德约束不行，还得有具体的法规来震慑类似行为。
著名教授康震对《石壕吏》的解读真的错了吗？
著名教授康震对《石壕吏》的解读真的错了吗？
"一千个人心中有一千个哈姆雷特"。
不同的人有不同的立场，学识，对《石壕吏》这一文学艺术作品做出不同的解读，哪里有什么对与错？
谁敢说谁解读错了，意思是你的解读是唯一真理？
这不扯蛋嘛。
杜甫的《石壕吏》是文学作品，不是新闻播报
杜甫作为世族公子，自负满腹经纶，到处给权贵投送诗赋以求晋身而不得，困守长安10年而郁郁不得志，从而“堕落”了恶意造谣攻击朝廷的喷子，他很大部分的文学作品都是在喷朝廷。
以《石壕吏》为例，如果是把它当成文学作品，可以视为杜甫的一喷；如果把它当成“新闻播报”，那就是一点不掺假的谣言。
因为，杜甫并没有意识到他缺乏基本逻辑的短板出卖了他。
作为杜甫系列喷作之一的《石壕吏》全文如下：
暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看。
吏呼一何怒！妇啼一何苦！听妇前致词：三男邺城戍。一男附书至，二男新战死。存者且偷生，死者长已矣！
室中更无人，惟有乳下孙。有孙母未去，出入无完裙。
老妪力虽衰，请从吏夜归，急应河阳役，犹得备晨炊。
夜久语声绝，如闻泣幽咽。天明登前途，独与老翁别。
杜甫这首诗讲述了这样一个故事：
一天，杜甫投宿一个叫石壕的村庄，夜间碰到“官差”（并不一定是“吏”）抓壮丁。
一户人家的“老翁”听到动静爬过墙头跑了；老妇人前去开门应付官差，并哭诉：
家中3个儿子都在邺城当兵，一个儿子刚捎信来说，其他两个儿子刚刚战死了。
然后说，家中没有别的人了，只有一个还没有断奶的孙子，由于孙子没有断奶，孙子的母亲还在家，但是连件可以穿出门的完整衣服都没有（因而难以应征）。
如果上差不嫌弃，老妇人可以跟随你们去，连夜赶到军营还不耽误做早饭呢。
然后就再也听不到对话声音了，仅仅隐隐约约听到有人在低声抽泣。
天亮后，与诗人作别的只有老翁，暗示老妇人的确被抓走了。
为什么我们可以断定杜甫是在造谣呢？
道理很简单。
杜甫这首诗创作于唐肃宗乾元2年，即759年，当时唐军与安史之乱叛军作战不力，继续补充兵源，因而“抓壮丁”是必然行为。
“抓壮丁”这差事既可以是由军队直接实施，则意味着地方上处于完全的无政府状态。
那么，“抓壮丁”必定毫无规矩可言，杜甫碰到的就不是地方官吏，而是“有理讲不通”的“兵痞”。
这些“有理讲不通”的“兵痞”居然没有闯入这户人家的屋内打砸搜查，这完全不符合当代影视作品的风格。
如果地方政府仍在工作，那么，“抓壮丁”通常由地方官府按照一定规矩（征兵制度）来实施。
比如，抗日战争时期，国民党政府在大后方实施的征兵政策就是“三丁抽一”“五丁抽二”。
唐朝廷即便在当时失去了按规矩征兵的“体面”，是个男人就抓。
那么，当地官吏必然知道该户的三个儿子都已经去当兵，家里只剩下了一个“父亲”（在古代，有吃奶孙子的爷爷通常也就40多岁），应该还在应征年龄之内。
这样，地方官吏去该户就去冲着“老翁”去的。
“老翁”听到动静就熟练地爬墙逃掉，也说明地方上抓他不是一回两回了。
而且，老妇人开门哭诉后，官差并没有闯进家中去搜查，因而没有惊动到投宿的杜甫。
这也说明，当地官府对这家的情况摸得一清二楚。
如果老妇人的哭诉是真实的，那么，当地官府强加于这个家庭的应急征兵政策是“四丁抽四”，这无论在什么朝代，只要是由政府主导的征兵似乎都是不可能的。
更为奇怪的是，官府在当时似乎成了夜出昼伏的游击队，只盯着在夜间去抓这个“老翁”，到了大白天“老翁”反而可以大大方方跟诗人道别。
《石壕吏》，唐版《抓壮丁》
由此可见，杜甫的《石壕吏》逻辑混乱，应该是诗人臆想出来的桥段。
如果搁现在，诗人把这个段子发在其自媒体上，被销号，并至少处以行拘恐怕都是轻的。
实际上，杜甫的《石壕吏》并不孤独，几乎就是《抓壮丁》的唐代版本。
我们知道，曾经有一个家喻户晓的喜剧电影《抓壮丁》，改编自1940年代的同名话剧，讽刺的是国民党政府抗战时期在大后方四川胡乱抓壮丁的一幕闹剧。
《石壕吏》和《抓壮丁》无论是时代背景和故事内容，都是影射性的翻版，同时也都是“来自生活而高于生活”的文学艺术作品，并非纪实。
作者的表述和所表达的观点很大程度上取决于自己的立场。
比如，《抓壮丁》和《壮士出川》两位作者的立场就存在很大不同。
《石壕吏》正是《抓壮丁》的作者穿越回唐代化身杜甫进行再创作的结果。
至于如何解读，也不过是个人立场不同而已，没有所谓对错。
到此，以上就是小品质对于摸女生屁股被行拘的问题就介绍到这了，希望介绍关于摸女生屁股被行拘的3点解答对大家有用。
