上海迪士尼对游客翻包检查外带食物，你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于迪士尼回应游客被骂的问题，于是小编就整理了9个相关介绍迪士尼回应游客被骂的解答，让我们一起看看吧。

• 1、上海迪士尼乐园台风天暂停开放，不给退票遭网友吐槽, 你怎么看？
• 2、上海迪士尼对游客翻包检查外带食物，对此您有什么看法？
• 3、上海迪士尼翻包禁带食物，不接受调解，是否不尊重人和侵犯个人隐私？
• 4、达成调解！上海迪士尼补偿50元给告它的大学生, 你怎么看？
• 5、上海迪士尼禁止游客自带饮食成被告，你觉得这个规定属于霸王条约吗？
• 6、大学生诉上海迪士尼禁带饮食案达成调解，迪士尼补偿50元, 你怎么看？
• 7、上海迪士尼乐园不允许游客带食物进园，还不接受调解，您有什么看法？
• 8、如何看待“上海迪士尼坚持翻查游客背包”的这件事情？
• 9、如何看待上海迪士尼禁止自带饮食被大学生告了？

上海迪士尼乐园台风天暂停开放，不给退票遭网友吐槽, 你怎么看？

很明显这是不合理的！

首先于理来说吧，如果是迪士尼正常开放，游客因为台风原因没有进园，那么你不给退票也是可以理解的！但是你都暂停开放了，你让买票的怎么办？而且据悉有游客到了才知道暂停开放了！这是于理来说，迪士尼做的不到位！

其次与法来说，迪士尼因台风不能正常营业，消费者未能正常享受应得的服务，消费者没有享受服务就要为之付费，这是很明显的坑消费者呀！如果这样的那是不是可以开家按摩店，不需要技术，只用卖当日按摩票，消费者来享受服务的时候我只用说按摩师傅不舒服，今天不提供服务！然后告知钱也不退！大家说我这规定合理吗？违法吗？

本人的粗浅理解，抵制不合理规定！

上海迪士尼对游客翻包检查外带食物，对此您有什么看法？

咱不去那个地方，想都没有想过去的念头，因此上海的士尼对游客翻包检查外带食物应该由相关权威人士来鉴定是否合法合理。

一般情况下，他们是没有人身和检查行李包的权力，但是他们能够进行检查游客的包裹是不是有拿到这个授权目前不明确，也就不能轻易下结论。

有些游客进入场地后，只是进去走一走看一看，这样游乐场乐园就没有什么利润，因此他们就希望游客不能带食品进去，而只能买他们的小食和饮料。

就像其它旅游景点和机场车站码头一样，因为租金很高，也会有高价格的饮料和食品，商家为了保证不亏本都会提高价格销售，吃或者不吃，消费者应该作出选择。

在机场车站码头，有的人走累了，就找个合适的位子坐下来，吃一点，歇一会，有的并不是为了吃，就是进去歇一会。

现在很多人富裕了，尤其是有的年轻人怕丢面子，上班不自带餐食，而是网络上叫一个餐食，几十元都在所不惜。

最佩服的是，那些出门会带一个大水壶的人，他们事先泡好茶水，装满一大壶，在外面游一个上午，也不怕要去买高价的饮料解渴了。

这个是比较好的便当广告，新台币100元。

月初，有个朋友前往台湾自驾游，也体验了火车上面的情况，上图套餐60新台币，约折合19元，他觉得很实惠，相比动车上的快餐盒是相当的便宜了。

外国的一些生活习惯和商业模式与大陆不同，例如国外就有很多航空公司是所谓的“廉价航空”，他们的机票卖的很便宜，经常还会晚点，因此上机后也不给水喝，想吃什么都要钱买，为此有的大陆客人就会不习惯而抱怨，当然空姐只能呵呵一笑而过。

上个月有位朋友去了一趟贵州遵义，他说进入遵义会议旧址参观前，跟坐飞机一样是不能携带打火机进去的，因此大家要进去参观的，都纷纷把打火机丢了，有的不想丢打火机的就只好在门口等候大家出来。

针对上海的士尼的这个情况，只能说大家要互相理解，他们的理由其中之一就是怕游客随意丢果皮、塑料袋等垃圾。

为了旅行的愉快，最好不要发生争吵的事情，有的人的绝招就是可以在外面吃饱喝饱了再进去闲逛。

有种犯罪叫垄断，老美公司的商业行为其实都很霸道。美国人历来如此。

还有美国最喜欢讲的人权，现在想来，似乎很是矛盾。

但说真的如果有竞争，他们会是另外一种态度。

最后说句实话，这个迪士尼有什么好玩的？我实在是不愿意去第二次。

先符合法律，再考虑权益，这是简单道理，没什么好说，气性大的去告他，平和的退票，怂的开包，也就这样了！

每个行业都有自定维护利益的规则，这个规则如不被大多数人接受的话，行业才会自行更证……迪士尼在中国地区苛刻的作派游客可以用脚投票，想让政府发声作出干预的行为没必要，网上呼吁抵制这到是一个可行的方法……关键是要心齐。

企业管理制度违背国家有关法律法规，显然是不合理的！而且是在中国的对外窗口国际大都市上海，于国民于外国游客而言，可以说都是极其丑陋的一项规定！放在中国🇨🇳一带一路战略走向世界，国民撸起袖子共同实现中国梦的大时代背景下，尤其不合时宜！应该尽快整改，挽回上海这座城市的形象！经济利益很重要，也要合理合法，符合主流民意！

上海迪士尼翻包禁带食物，不接受调解，是否不尊重人和侵犯个人隐私？

从法律角度讲，任何企业和个人私自搜索私人物品属于违法。我相信，迪士尼肯定对此“不法”行为也有准备，不管园区搜包是出于什么理由，想达到什么目的。

我认为，目前迪士尼能找到是一个冠冕堂皇的高大上的理由：安全。

其一是：是不是有安全隐患的违禁品。

其二是：是不是有安全隐患的食品，譬如说已经腐败或吃了有异味等等的食物。

其三是：这是迪士尼的“国际惯例”这样的托词，国际惯例虽然可以参照，但容易站不住脚。

现在迪士尼被人诟病的无非是园区的食品很贵，离大众能够接受的心理底线差距很大，自己带些进去无非是能省几个小钱而已。

这种情况就像机场、高铁上那些又难吃、又超贵的食品一样，但是还是能带些泡面之类的将就的，那时心里就会平衡很多。

达成调解！上海迪士尼补偿50元给告它的大学生, 你怎么看？

华政学生状告上海迪士尼一案，在全民关注之下最终以调解结案，这个结果是可以预见的。结果虽然不能让所有人满意，但这个案件实实在在地推动了类似商业条款的修改。

首先，对于华政学子来说，补偿50元只是具有象征意义，因为他们起诉的赔偿金额才36元，所以赔偿并不是他们的目的。他们的起诉极具公益性质，是以一己之力推动了格式条款的修改。他们身上体现出了法律人的担当，应该为他们点赞。

至于有人说以后迪士尼会垃圾成堆，环境会遭到破坏。这样的设想有没有可能？不排除，毕竟当迪士尼修改规则以后就有人提着一整个西瓜要求入园游玩，但这是个人素质的问题，不能从结果反推华政学子起诉的不正义。当人们想要去迪士尼游玩的时候，当在准备零食的时候就应该想到这来之不易的成果，而不去带上各种乱七八糟的东西破坏环境，作为文明游园。

上海迪士尼禁止游客自带饮食成被告，你觉得这个规定属于霸王条约吗？

其实这种情况很多，就看你站在什么角度去看这个问题了，有好多事应该理性的去看待，出了问题，相互沟通找到最合适的方法那才最好，必定什么不都是一层不变的。就像有的饭店张贴了：谢绝自带酒水 这句话，有的人就很不理解，认为属于霸王条款，我曾经见过一些人就是这样，从超市买的白酒，提的整件的啤酒🍺，来到人家饭店就点了一盘花生米，又是用杯用筷子，还开着空调，一坐几个小时，在哪里闲聊，你说人家饭店怎么办，不过了吗？还有就是高铁🚄上不让吃方便面等等，都是有特定的因素。所以有的行为的定性还在于在什么时间段，以前没人讲，那是那时候可以，现在既然说了，那估计大部分人都认为不合适，这就是时间点的问题，当然外国的就得遵守我国的国情和法律，不然就不和他玩，谁让他们总是牛逼哄哄的呢，再说了我们也是就事论事吗？你说呢

大学生诉上海迪士尼禁带饮食案达成调解，迪士尼补偿50元, 你怎么看？

1.强龙也要入乡随俗！中国法律不容挑衅！

2.较真必须自身硬，讲理也要有法律依据；

3.小事不管炒成大事，大企业声名狼藉；

4.媒体应全力占领舆论至高点，不带立场进行支持正义事业；

5.中国的月亮🌙也很圆！

对于“禁止携带食品入园”这一规则，上海迪士尼度假区答复：与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致。 2019年年初，上海华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。 小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。 据央视财经频道报道，对于“禁止携带食品入园”，这一规则，在回复记者的邮件中，上海迪士尼度假区答复： 关于外带食品与饮料的规定，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致；如果游客自己携带食品或饮料，可以在乐园外的休息区域享用。 律师表示，这一规定违反《消费者权益保护法》，还有其他一些强制法律性的规定。 《消费者权益保护法》第26条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等一些条款。

上海迪士尼乐园不允许游客带食物进园，还不接受调解，您有什么看法？

新时代告御状——状告迪士尼店大欺客、对广大消费者呼声充耳不闻、 视而不见 、一意孤行、公然不把中国消协法律当回事；公然在中国自立门户、打造国中国；公然制定歧视华人不平等规则；公然凌驾在法律和消费者之上作威作福；公然践踏人民民主、民权、不把游客诉求当回事 。其霸道表态所展现的对全体中国人的一种无视、漠视、甚至于蔑视态度—— 其实就是对全体中国人人格、尊严的严重践踏！！！ 沉默——只会助涨迪士尼变本加厉、肆无忌惮、变相搜刮民脂民膏！全民抵制迪士尼！！全民反抗才能赢得尊严！！！

翻包的不是独此一家，不愿被翻包可以不去啊，没人强迫你去。这是娱乐场所，不是生活所必须的。支持迪士尼，不向暴戾低头！人民日报还是多关心下我们的癌股吧，迪士尼不过是个小众的高消费娱乐场所，不劳你们大动干戈的声讨。

如何看待“上海迪士尼坚持翻查游客背包”的这件事情？

事情发展至此就非常有趣了，我目前不知道迪士尼究竟是出于什么原因而坚持，但从经济学的角度来分析这件事情，我们能得到以下几点洞察：

1.网友对迪士尼的恼怒主要集中在“上海迪士尼乐园是不可不去的刚性地域”，说浅白一点，那就是甭管设置了什么条件，游客都只能够接受，所以迪士尼会压榨，所以游客需要愤起去反抗。

2.但有趣的是，如果第一点是成立的，那迪士尼完全可以开放游客带食物进园的限制，然后通过门票价格的提高来进行营收的补充。但迪士尼没有这样做，显然它知道游客对门票价格的敏感度，会比入园之后的高价食物消费来得更敏感，所以坚持了前者。

用2017年诺贝尔经济学奖“理查德·塞勒”教授于行为经济学里的理论来形容：那就是“心理账户”，对待不同过的事物会有不同的预期。

3.如果第二点是成立的，那很有意思，第一点所谓的“刚性”已经说不通了（价格上升就不去了）。那是什么原因导致游客会如此恼怒呢？

唯一合理的解释就是：网友的贪图便宜心态！

我既要用对门票价格的敏感去限制迪士尼的票价，又要用所谓的翻包检举去降低自己在园区的消费金额。

站在消费者的角度，这确实无可厚非，毕竟现代市场经济之父亚当斯密在两百年前就曾给出过如此圣洁的一句话语了：社会上的每一个个体都是自私的，但市场存在一只无形的手，能够将人类对自我利益的追逐，转化成对社会发展的推动。

如何看待上海迪士尼禁止自带饮食被大学生告了？

这是典型的霸王条款！凭什么不让带？关键景区内卖的东西还贼贵！一瓶水都是外边好几倍！坚决抵制这种霸王条款！

人民日报，问上海迪士尼，谁给你的权利翻消费者的包。凭什么不允许消费者带食品和水。

我认为，我们对待外资企业的管理还有待提高，不能因为为了引资而不按法律法规办事，对外资企业要一视同仁，违法就要纠正，不听劝告的就要处罚。

迪士尼乐园不准游客带水和食品进园完全是个霸道做法，也限制了游客的人生权利，如果说园内的水和食品是平价，或略为高价一，二成也是无可厚非，广大游客客也能接受，现在你园内的食品和水价高了离谱，有商品交易就是市场，为什么物价和工商对此行为不予管理呢？难道一定要媒体报道后才出手！作为消费者百思不得其解！

典型的霸王条款，侵犯了消费者的平等交易权，你要是你们价格跟外面差不多也就算了 关键一个个都是天价 这也侵犯了消费者的选择权，还有价格严重高于市场价应该由物价部门严重查处

到此，以上就是小编对于迪士尼回应游客被骂的问题就介绍到这了，希望介绍关于迪士尼回应游客被骂的9点解答对大家有用。