大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西虹市首富或将重拍的问题，于是小编就整理了1个相关介绍西虹市首富或将重拍的解答，让我们一起看看吧。
《西虹市首富》被指抄袭相似度超过70%，曝光者咬定“这一切已成事实”在法律上有据可依吗？
如果西虹市首富这部电影票房很烂，口碑很差，评分很低，还会有这样的话题么？我想肯定是没有的，蹭热度也好，求曝光也罢，人电影赚的盆满钵满，保不齐会有一些这样的那样的人想分一杯羹。举个很简单的例子，假如我18年写了一部剧，里面有车祸，重症，婚变等一系列剧情，那以后所有再出来的含有此类剧情的剧都是抄袭我的，我把他们全都告了？西虹市首富这部电影从开篇，创作，后期然后上映，一直风平浪静，那个时候为什么没有见某某某说抄袭，为何票房持续走高的时候就有人跳出来说抄袭我的东西，想来，还是那句话，树欲静而风不止，木秀于林风必摧之吧。
小梁讲电影，用心为您解答
这部电影的负责人早就说过人家是根据1905年《酿酒师的百万横财》的故事原型进行拍摄的，而这部小说早就多次被翻拍成电影了，而王晗羽所创作的《继承者》也有可能是抄袭这部小说而来，因为他们当中都有这部小说的影子，至于谁抄谁，我想得去找小说这部小说的原作者，才能有个清晰的答案吧！
至于是不是蹭热度，我想电影如果拍的很烂或者说票房很惨淡，肯定不会出现这样的事吧，只有赚钱了，才会出现扯皮的局面，总之希望双方友好协商，不要为了钱搞得两败俱伤，因为拍一部好电影不容易，相互多些理解和尊重吧
好了，以上就是小梁的一点拙见，如果您有不同的看法欢迎在评论区留言或者关注小梁讲电影头条号私信小梁您的看法哟，小梁一定会第一时间跟您交流探讨的，么么哒，我们下期再见吧
本人所知，《西虹市首富》剧本，并非开心麻花原创，他是翻拍自美国的一部老电影《布鲁斯特的百万横财。两部剧都是按一个思路和线索展开的，剧情相似度可达80%。但这并不是抄袭，因在影片拍摄前，麻花团队便花重金买下了《布鲁斯特的百万横财》的版权。至于是不是抄袭的王晗羽的作品《继承者》，不清楚，难以评说。谢邀！
《西虹柿首富》一炮而红，俗话说人红是非多，各种争议随之而来，近日，一名叫王晗羽的编剧在网上爆料称《西虹柿首富》抄袭其15年前的作品《继承者》，要求片方道歉赔偿损失并追加署名。而《西虹柿首富》官方已经表明了是根据1905年《酿酒师的百万横财》改编而成的。
王晗羽指控《西虹柿首富》抄袭其作品，说两者的相似率高达70%。我的看法是相似率70%就能一口咬定别人抄袭吗？而且，人家早就说了是根据1905年的《酿酒师的百万横财》改编而来，如果按照王晗羽的观点的话，那人家《酿酒师的百万横财》是不是可以控告王晗羽抄袭呢？在没有绝对的证据下，如果如此肯定人家抄袭呢？或者活，想借此出名？见不得别人好吗？
一切要以事实和证据说话，对的就是对的错的就是错的，有关部门应该对娱乐圈不良风气加以整改，出名要通过正确和合法的方式进行，端正社会风气，弘扬社会主义精神，加强法制建设。
真的是人红是非多，但一切要公正公平，以证据说话，我在此不偏袒任何一方，对的就是对的错的就是错的，这是毋庸置疑的！
打个比方，15年前我写了一个故事，里面有恋爱的情节，结婚的情节，背叛的情节，出车祸的情节，医院的情节，离婚的情节，等等！那么以后出的片子里面包括了我这些情节，就是抄袭我的！谢谢
到此，以上就是小编对于西虹市首富或将重拍的问题就介绍到这了，希望介绍关于西虹市首富或将重拍的1点解答对大家有用。
