大家好，今天小品关注到一个比较有意思的话题，就是关于离婚提5万家务补偿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍离婚提5万家务补偿的解答，让我们一起看看吧。
结婚5年，离婚后获得5万元家务补偿。为何会成为热议？
不结婚，也不生孩子，省着那五万，自己上班挣钱，何必找那气，以后，给100万也不生，傻子才生那，自己管孩子，最后，他老了，孩子还得管他？法律规定的呀！就不生，不麻烦。
5年5万元家务补偿不够。请一个保姆每月4000元，她能够百分百全方位伺候全家生活吗？女人结婚后不要待在家里，要工作，有了孩子，要让男人会做家务会赚钱，让他体会到女人的艰辛
离婚获得的家务补偿，是对女性家庭关系和社会地位的一种羞辱。
婚姻关系中，夫妻双方的责任和义务是对等的，就单纯的家务来说，没有人有能力，也没有人有权限，直接规定家务是由谁来负责。如果一家庭想当然的认为，家务就是一方应该做和必须做的事情，那么这样的婚姻关系本身就是不对等的，带有歧视或侮辱性质的婚姻关系，也属于家庭冷暴力的范畴，是一种潜在触犯法律的行为。
结婚5年之后，获得的5万家务补偿，没有法律依旧，也是不合法规定的。结婚后家庭的所有收入，家庭的所有资产分配，是属于两个人的，在一方没有重大违反原则的情况下，财产和债务是要对等平分的，不能因为无原则的就直接宣判一方所能拥有的财产和债务。
更多人看到这样的新闻，会直接愤怒，原因就在于，对等的婚姻关系，女人却被只看做是用来做家务的佣人，不光是佣人，还是低价高强度的血肉关系！
看到这条消息，我的第一反应不是获得5万元家务补偿是不是太少？而是应不应该要这个家务补偿。
我只是就事论事，谈谈我的想法，不喜勿喷。
我认为之所以会成为热议话题，一是之前没有先例，大家都很想知道会怎么判决。二是有了这个判决，全职太太的工作就有了可以量化的司法标准。
那我为什么第一反应不是关注家务补偿金的多少，而是觉得家务补偿金的索赔欠考虑呢？
首先，两个人组成家庭，在感情没有破裂之前，在家务劳动的分工上，有的家庭是有明确分工的，有的家庭是在日常生活中形成了一种默契。
如果是有明确分工的，就不能在离婚时以大部分家务活都是女方承担而以此向男方索赔。
如果没有明确分工，就是形成了一种默契。说明女方承担的大部分家务劳动即使非自愿，也是为了家庭稳定和谐而做出的让步。或者说，女方有更多的时间承担家务活。
如果对承担的家务活有怨言，觉得不应该是女方多承担，完全可以在婚姻存续期间沟通协商解决。而不应该是婚姻解体后作为赔偿条件提出来。这在感情上让人有些无法接受。
其次，两个在一起生活，家务活是日常生活不可分割的一部分。女方觉得承担了大部分家务活觉得委屈，为什么要在离婚后提出来，不知道这是不是导致两个人离婚的一个原因。
用一个不太恰当的例子做比喻，这就好比一个男孩和女孩谈恋爱，分手时，男孩说，你把我送给你的礼物都还给我。
这样的男孩被称之为渣男。同样的，婚姻没结束的时候，不提家务补偿；离婚了，提出家务补偿，这在情理上说不通。
最后，说一下离婚五年获得5万元家务补偿，为何会成为热议？但凡能成为热议话题，一定有冲击人们固有思维的现象发生。我认为获得这5万元钱是个讽刺。许多人说5万元太少了，请一个保姆也不只这点钱。确实，提出这个家务补偿本身就是个讽刺。
到此，以上就是小品质对于离婚提5万家务补偿的问题就介绍到这了，希望介绍关于离婚提5万家务补偿的1点解答对大家有用。
