关于消费的问题

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于代表委员建议发钱的问题，于是小编就整理了6个相关介绍代表委员建议发钱的解答，让我们一起看看吧。

• 1、有人建议今年大家都困难，希望国家给每个人发五千元，这样好吗？
• 2、怎么不那么尴尬地提醒同事给饭钱？
• 3、上海财经大学校长称要让年轻人消费，并建议将博士生的月收入增加到1万元，如何看待这一建议？
• 4、专家建议，给低收入人群发钱刺激消费，是在博眼球吗？
• 5、疫情补贴2000是真的吗？
• 6、把老年人乘车的优惠改成货币补偿，这样是否更适合目前城市的交通状况？

有人建议今年大家都困难，希望国家给每个人发五千元，这样好吗？

作梦结媳妇，光想好事。这么多的人口，国要发多少钱？一点不为国家考虑。今年国家困难，没减少你的工资就不错了，还在东想西想的。

都发钱等于没发钱

中国大陆！不是特区！尽想好事！

我同意!但不要平均数，如马云就不要给他发了，边防战士加倍!

好啊支持[玫瑰][玫瑰]

怎么不那么尴尬地提醒同事给饭钱？

这是职场干货儿经常回答的问题类型。因人而异。1. 直接说（针对于总不主动还钱的同事）2. 编故事，旁敲侧击（表面关系还不错的）3. 让对方请客吃饭，开玩笑的方式（针对于你想继续与他相处的同事，关系较好）

这种问题就和“怎么提醒朋友让他还钱？”一样。

首先，你要搞清楚，你为什么会感到尴尬？

这不是你欠钱，也不是你不给。

在对他人提出这要求时，你不是应该理直气壮，理所当然的吗？

应该觉得尴尬的是对方才对，该怎么应对这种健忘或善忘的问题，也是对方的事。

其次，别把问题搞复杂了。有那么多的时间和精力去想着怎么机智怎么旁敲侧击的提醒，不如直接了当的说明，把这些时间省下来去完成你手头上更重要的工作。

最后，有时，别太把面子当一回事。

别人夸你一句大方，给你一句谢谢，转头就忘，你要真大方，人傻钱多就是想要个面儿，那就打扰了，您继续。

上海财经大学校长称要让年轻人消费，并建议将博士生的月收入增加到1万元，如何看待这一建议？

上海财经大学刘元春校长建议给全国40万博士生加工资，让年轻人敢消费。

对此，老牛是赞同的。原因不是提振消费，而是全社会应该为人才成长提供良好环境。

对于加工资是否能够提振消费，老牛没有把握。钱多就多消费，钱少就少消费。关键是愿不愿消费，敢不敢消费的问题。

想起疫情前，经常逛商场，下馆子，出去旅游什么的。但疫情发生后，一切都改变了。商场已经几个月没去了，下馆子的次数都能记住了，旅游更成奢望了。这是为什么呢？

老牛以为，疫情是当前制约消费的主要因素，人自由流动不了，消费就很难了。再一个，疫情下，对未来收入预期不乐观，甚至有些悲观，花起钱来自然缩手缩脚，一个铜子儿恨不得掰成两半花。有钱都存起来不用，内需怎么能起来。

专家建议，给低收入人群发钱刺激消费，是在博眼球吗？

中国文化是救急不救穷，如果是从促进消费的角度出发那另当别论了，但只能发一定数量消费卷，不能发现金的方式，防止有的人把钱存入银行。总的来说主要目的是促进良性的循环为目标，必须防止，懒，等，要，的一些躺平的人的事情发生，特别有困难的家庭必须给予特殊的护持，也许这叫准确扶贫。

疫情补贴2000是真的吗？

对于疫情补贴这个事情，是有针对性的，不是人人都有补贴。

首先是奋战在疫情一线的医护人员，他们舍生忘死，舍小家顾大家，这个给予补贴，是毫无争议的。

再一个就是特困家庭，只要是建档立卡贫困户，家中有一人工作的，会补贴误工费，因为我们家就是低保户。4月15号扶贫办人员已经来家里登记完我的相关证件，包括银行卡账号等，昨天钱就打上了，是从2月24号至4月30号，俩月的基本工资，一共5000多一点。

虽说疫情当前，国家有难，但是，国家对于特困家庭还是有补助的，这一点，是毋庸置疑的。

5月21日及5月22日，我国的两会正式召开，全国政协委员朱征夫议案：提议政府向新冠受困期间的中国公民每人发2000元的纾困解难补贴，建议半年内花完，这个建议在网络上引起了热烈的讨论，很多人都期盼这个是否能真实发放，我在这里直接放言，这个提案最终不会有结果，为什么呢？因为它实施的难度太大。

其实每年政协都会提很多的建议，但是最终可以实现的寥寥无几，因为很多想法很好，但是要实现的难度很高，比如这个疫情补贴，全国有14亿的人口，每人补贴2000元，那么需要补贴：14*2000=2.8万亿元，2.8万亿元是什么概念呢？2019年我国国防预算开支为11899亿元，2.8万亿相当于我国约2年半的军费支出；2019年我国一般公共预算收入190382亿元，2.8万亿占全国财政收入的近15%。我国每年基本都是财政赤字（财政支出大于财政收入），2019年我国的财政赤字2.76万亿元，如果真的发2.8万元，那么2020年的财政赤字会至少翻一倍以上。

把老年人乘车的优惠改成货币补偿，这样是否更适合目前城市的交通状况？

你的意见不可取，如果现金补贴会大大增加政府的负担，理由是真正从65岁到百岁以上办乘车卡不足7o%，如果补贴必须从65一直到百岁或直到去世，一般80岁以后老年人仍用乘车卡的不到15%，可以算一下二者的支付比较。

老年人乘车卡体现了社会的进步，富强，更体现了国际影响，世界各国对老年人都有一定的照顾和优待，我们的国家号称世界第二经济体大国难道还落后于其它囯家吗？

高峰挤公交车问题，公交车是大众全民的，是公供利益，任何人都可以乘坐享用，不能分男女老少幼，任何人都没有权利拒乘坐。经过半年实际随车观察，高峰期时间乘车人较多的时长最多1O到20分钟，其它时间段只是饱和状态，不存在“挤”的说法。

国家越来越重视老年人，今后只能对待老年人更加优惠，步入老年社会的工作是一项新的工程，我们只有不断探索发现总结出好的经验把这项工作的好上加好。

到此，以上就是小编对于代表委员建议发钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于代表委员建议发钱的6点解答对大家有用。